超市给姆巴佩代言饮料贴红牌清库存

　　【超市给姆巴佩代言饮料贴红牌清库存】据公开报道，法国球员姆巴佩发表涉华不当言论后，东鹏特饮与他解除合作，印有姆巴佩头像的“补水啦”饮料遭下架。近日，多名河南网友称，在一家连锁超市门店看到了一种特殊包装的“补水啦”——瓶身上的姆巴佩，被印有该超市品牌创始人头像的贴纸遮挡住了。这张贴纸既是遮挡，也是表态，随后在网上引发讨论。

　　先把贴纸的细节看清楚。这些瓶身上的贴纸除了印有创始人马昕彤的头像，还有“马昕彤喊你补水啦”“不尊重中国，下场吧！”等字样，图案则是他亮出红牌的动作。贴纸右下角还印着“折扣牛门店创意贴纸”的字样。也就是说，这不是随手临时贴的标签，而是有设计、有落款、统一印制的物料。

　　当事人的身份也得到了确认。据了解，马昕彤是零售品牌“折扣牛”的创始人。据公开报道，河南周口一家“折扣牛”门店的工作人员称马昕彤是他们的老板，贴纸是公司统一印制的，目的是清理印有姆巴佩头像的“补水啦”库存。

　　一个细节值得留意：这家门店说，商品的价格和原来一样，没有打折。这句话把整件事的性质说清楚了——贴红牌并不等于降价促销，遮挡头像也不是为了让货更好卖，而是为了让它还能卖得出去。同样的价钱、同样的商品，只是把让消费者犹豫的那一部分盖住了。

　　“清库存”三个字背后，有一套具体的商业困境。有长期从事饮料行业的人士分析，通常代言人终止合作的情况下，饮料厂家很难回收产品，因为这不属于涉及食品安全的产品召回。厂家的责任边界到“不召回”为止，货却实打实压在终端门店手里。

　　这就把压力转移到了最末端的环节。一批印着争议人物头像的饮料，摆在货架上，消费者看到会犹豫，不摆又占着库存和资金。怎么处理这批货，让许多终端门店老板陷入纠结。折扣牛的做法，是用一张贴纸给出了一个答案。

　　从操作层面看，这个办法成本很低。贴纸的生产和粘贴远比换包装、改标签便宜，也不需要厂家配合；从效果看，它同时解决了两个问题：一是物理上遮住了让消费者不舒服的形象，二是用创始人本人表态，把“处理库存”包装成了“一次立场表达”。

　　但这件事之所以有意思，不在于贴纸本身，而在于它揭示了代言人商业链条里一个常被忽略的环节。品牌找代言，算的是流量账和形象账；可一旦代言人出事，最直接受损的往往不是总部，而是那些提前压了货的门店。代言的红利向上集中，风险却会沿着渠道一路下沉。

　　回看这次事件的顺序也能说明问题。先是球员发表涉华不当言论，接着品牌方宣布解除合作，然后是产品下架，最后是终端门店自己想办法处理库存。四个环节里，前三个是决策，最后一个是执行，而执行的人往往没有发言权。

　　需要说明的是，关于姆巴佩具体言论的内容，本次报道中没有展开，本文也不涉及。可以确认的是，这一行为的性质被品牌方和渠道端判定为“不尊重中国”，并据此作出了商业层面的选择。判断的依据是公开的报道表述，不是本文的补充。

　　门店员工的表述很朴素：贴纸是公司统一印制的，为了清理库存。这里面其实没有多少宏大的叙事，更多是一种务实的权衡——货已经进了，钱已经付了，能做的就是让它重新变得可以卖出去。至于贴纸上那些字，既是给顾客看的，也是给同行看的一种态度。

　　网上对这个做法的评价不一。有人觉得痛快，认为在原则问题上就该有明确态度；也有人觉得这是在用情绪做营销，把清库存的难题包装成了一次品牌秀。两种看法都能理解，而它们的分歧点其实在于：一个商业行为能不能同时是真诚的表态。

　　这个问题可能没有标准答案。但有一个事实是清楚的：那批货终归要卖出去。无论贴纸算不算营销，它都让这些饮料避免了被直接退回或销毁的命运，也让门店少损失了一笔钱。在现实的生意里，这样的选择并不算坏。

　　从更长的时间看，这件事会成为一个典型的案例——不是关于某个球员、某个品牌的案例，而是关于代言风险的案例。当品牌把形象部分押在一个人身上时，需要提前想清楚：如果这个人的言行出了偏差，那些已经铺到全国货架上的商品，该由谁来消化。

　　对普通消费者来说，买到贴了贴纸的那瓶饮料，可能只是超市货架上一个奇怪的小插曲。但顺着这张贴纸往回推，能看到一整条链条上的角色：球员、品牌、经销商、门店、顾客。每一个环节都在做自己的选择，而每一次选择都会传导到别人身上。

　　目前，门店的说法是贴纸由公司统一印制、价格未变、目的是清库存。这件事的后续，比如贴纸会持续多久、其他门店是否同样处理、厂家对此有何回应，报道中还没有更多信息。

　　一张贴纸改变不了什么，它既不能挽回已经受损的合作，也不能真正解决代言风险的上游问题。但它至少说明了一件事：当大品牌抽身之后，最末端的门店仍然在想办法把日子过下去，而他们的办法往往比想象中更有创意，也更务实。

　　以上就是【超市给姆巴佩代言饮料贴红牌清库存】有关内容，更多资讯请关注深港在线。