“厉娜体”刷屏全网 跟风模仿侵权吗

　　【“厉娜体”刷屏全网 跟风模仿侵权吗】近日，《后会友期》中许飞句末喊“厉娜”的“我画地为牢啊，厉娜”刷屏，不少网友在句末加“厉娜”形成“厉娜体”，商场品牌借梗营销。对此，律师：短句不受著作权保护，但截取综艺画面侵权，商用其姓名涉侵犯姓名权。事情的起点在综艺《后会友期》。2006年《超级女声》的“飞雪CP”许飞与厉娜，在断联十余年后重新坐到一起。厉娜在节目中说出埋了多年的指控：当年她只把解约跳槽的私密规划告诉了好友许飞，不久消息传到公司高层，她收到律师函，事业停摆，雪藏近七年。许飞当场否认，称自己“无法面对站在绝对对立面的人是你”。对峙中，许飞倾诉时有一个习惯：每一句心事的末尾，都带上厉娜的名字。最出圈的那一句是——“我画地为牢啊，厉娜。”“厉娜体”由此而生。它没有固定句法，核心规则只有一条：在任意一句日常表达后面，加上“厉娜”。更早的变体“画地为牢文学”遵循“我+成语，名字”的格式，用来抒发遗憾；而“厉娜体”更随性、更日常，把“厉娜”从一个具体的人名，变成一个可以装载任何情绪的句末容器。网友说它是“当逗号使”，有人说“当后缀使”，还有人回一句“同感，厉娜”。一个私人的名字，就这样被推上了公共语法的位置。

　　厉娜之所以在这场刷屏中站到了句号的位置上，远不只是因为一句台词。她身上叠着几层观众无法轻易划走的东西。第一层是“飞雪CP”的青春滤镜。2006年超女长沙赛区，厉娜是冠军，许飞是季军，同吃同住，厉娜在互投环节当众说“于公于私，于情于理，我投许飞”。第二层是代价的落差。那场说不清的泄密之后，厉娜从人气选手滑入长达七年的沉寂，体重一度飙升，陷入抑郁；而这段往事在近二十年后仍然是一团没有证据、没有承认、没有道歉的迷雾。第三层，也是最关键的一层，是厉娜在节目中呈现出的姿态：不配合“和解剧本”。她承认“恨过，非常久”，也坦然说出“关系可以缓和，但不会成为朋友”。观众在她身上看到的，不是一个等待被原谅的苦情角色，而是一个拒绝被叙事绑架的成年人。这种“不放过”，反而让“厉娜”两个字有了真实的重量。

　　然而，当一个名字开始被全网当作句号使用，法律的问题就会从屏幕后面走出来。

　　律师的解读划出了一条清晰的线。短句和名字本身，不受著作权法保护。 “我画地为牢啊，厉娜”只有一句话，一个名字，不具备著作权法要求的独创性，网友在句尾加“厉娜”自娱自乐，原则上不构成著作权侵权。但这条线有两处硬边界。第一处是画面。 如果商家或自媒体直接截取《后会友期》的综艺原画面来制作“厉娜体”内容，侵害的是片方的视听作品著作权。第二处是姓名。

　　《民法典》明确规定，任何组织或个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人姓名权。在商业广告中直接使用“厉娜”“许飞”的名字，具有明显的商业目的，涉嫌侵犯当事人的姓名权；她们对自己的姓名享有商业化权益，商家要用名字带货，必须拿到授权、支付许可费。

　　品牌跟风的危险，恰恰在于它们跨过的不是“玩梗”那条线，而是“商用”那条线。名创优品、伊利、淘宝、雅迪、劲仔等品牌在官方账号发布“厉娜原谅许飞吧”相关内容，不少商场大屏也打出“是我告的密！原谅许飞吧，厉娜”。这些内容以品牌IP为主角，用AI生成素材，看似绕开了综艺画面，却把“厉娜”“许飞”两个名字直接嵌入了商业营销。律师的判断很直白：具有明显商业目的的使用，已经在姓名权的射程之内。品牌借的是梗，用的是别人的名字，赚的是自己的流量，而当事人没有授权、没有分成，甚至未必愿意被绑上这场“原谅许飞”的叙事。踩线边缘，说的不是网友的玩笑，而是商家把玩笑做成了广告。

　　当然，网友的玩梗是另一回事。“我上班了厉娜”“我画地为牢啊，工位”，甚至杨幂、沈月在直播和短视频里也cue到这个梗。绝大多数普通用户的模仿，停留在个人表达的层面，法律风险很低。真正值得琢磨的是这种表达背后的情绪：一个被雪藏了七年、拒绝和解的女歌手，她的名字被千万人拿来当作日常碎碎念的落点，恰恰因为很多人心里都有一个“放不下又说不清”的人或事。“厉娜”成了一个安全的代词，替他们说出那句“我还在原地”。

　　一句台词变成一种语法，是互联网最擅长的事。但语法可以公有，名字不能。网友用“厉娜”当句号，用的是共情；品牌用“厉娜”当句号，用的是生意。共情不需要授权，生意需要。当商场大屏和品牌官号排着队替许飞“求原谅”的时候，那个被放在句号位置上的真实的人，不该再一次被跳过。玩梗的尽头如果是侵权，那这个句号，最好还是还给厉娜自己来画。

　　以上就是【“厉娜体”刷屏全网 跟风模仿侵权吗】有关内容，更多资讯请关注深港在线。