妻子受伤难自理 丈夫两次起诉要离婚

　　【妻子受伤难自理 丈夫两次起诉要离婚】2018年，李女士与同村的张某喜结连理，次年诞下一子，日子虽不富裕，倒也安稳。可命运的暗流从不打招呼——产后腰疼如影随形，日渐加剧。张某通过同事介绍，将妻子带到了一家藏在居民小区楼里的"小诊所"做理疗。没有资质，没有保障，一台电疗机器上去，当场就把李女士的骨盆、髋关节、踝关节拧伤了。她说"当时就觉得不对劲"，可丈夫一句"同事介绍的，别闹"，就把她的质疑堵回了嗓子里。此后的故事，是一部持续数年的慢性崩塌：左侧距骨骨髓水肿，双侧跟腱损伤，双腿下段、足背组织严重水肿，走路变形，脚踝肿胀，生活完全无法自理。更令人心寒的是，那家小诊所在事发后迅速搬离，寻址无果，找不到责任方。而本应与她共担风雨的丈夫，选择了另一条路——离婚。

　　2025年，张某第一次向项城市人民法院提起离婚诉讼，称"感情不和，分居两年以上"。法院审理后认为，双方婚前感情基础较好，婚后育有一子，李女士患病正需家人关爱陪护，张某提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，‌判决不准离婚‌。2026年，张某不死心，再度起诉。结果依旧——‌驳回‌。更令人齿冷的细节是：判决生效后，张某仍拒绝支付治疗费用。其父母甚至放出狠话："花钱给她做手术，不如重新娶一个媳妇。"李女士如今住在公婆名下的房子里，婚后双方各管各的工资，丈夫的钱她一分也摸不着，双脚肿胀变形，连基本的生活自理都成了奢望。

　　张某则辩称：是妻子自己同意去的小诊所，自己多次带她去大医院看病，可她半夜喊疼影响休息，自己既要上班又要带孩子，"身心俱疲，实在扛不住"，且坚持认为妻子"没到生活不能自理的程度"。他已放话：年底还将继续上诉。

　　这起案件，几乎是一部活生生的民法典教科书。《民法典》第一千零五十九条‌明确规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。这不是道德倡导，是法律的硬性条款——有扶养能力的一方，对残疾、患重病、经济困难的配偶，‌必须‌主动承担扶助供养责任。第一千零七十九条‌规定：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉的，应当准予离婚。这意味着，如果张某在年底第三次起诉时，双方确实已分居满一年，法院将面临新的法律适用问题。但在那之前，法律依然是李女士最坚固的盾牌。

　　法律界人士尖锐指出：离婚从来不是甩掉包袱的借口。如果有能力却拒不扶养，等待他的不只是道德谴责，更是法律追责。遗弃家庭成员，情节严重的，甚至可能触犯刑法。

　　事实上，类似案件并非孤例。2024年江苏泰州高港区人民法院审理的一起案件中，赵先生在妻子颜女士因精神分裂症致残、完全丧失自理能力后，三次起诉离婚，均被驳回。法院明确指出：赵先生作为丈夫，不应消极逃避法律上的照顾和治疗义务。二十年婚姻，不是说扔就能扔的。另一起河南郑州上街区的案件中，丈夫张某在妻子王某身患残疾后两次起诉离婚，法院同样在查明事实后作出了不利于原告的判决。法律的态度始终如一：‌婚姻不是便利店，想进就进，想出就出；它是一份契约，签了字，就得扛到底，尤其是对方最脆弱的时候。‌

　　此事经媒体报道后，舆论场几乎一边倒地站在了李女士这边。有人怒斥："把老婆送进黑诊所，治坏了要跑，这是人干的事？"有人心寒："婚前甜言蜜语，婚后原形毕露，八年感情抵不过一双变形的脚。"更有网友一针见血："说什么身心俱疲，不过是把'负担'当成了'累赘'，把'责任'当成了'枷锁'。"也有理性声音提醒：产后腰疼本是常见问题，但一定要去有资质的正规医疗机构就诊，正骨、理疗的风险不容忽视。贪图方便去小诊所，往往是悲剧的起点。

　　一场理疗，照出了一个男人的底色；两次判决，守住了法律最后的尊严。李女士的故事还没有结局——张某年底的第三次起诉，将是这场拉锯战的新章节。

　　但无论如何，有一点不该被遗忘：婚姻的誓言里，从来没有"只在你好的时候我才在"这一条。当一个人在最无助的时刻被最亲近的人抛弃，那种痛，比骨髓水肿更深，比跟腱断裂更狠。愿法律继续做她的铠甲，也愿这个社会，别让下一个李女士，只能在法庭上寻找最后的依靠。

　　以上就是【妻子受伤难自理 丈夫两次起诉要离婚】有关内容，更多资讯请关注深港在线。