黄浦江有人放生大批大闸蟹

　　【黄浦江有人放生大批大闸蟹】据公开报道，近日在上海黄浦江畔，一群佛教信徒把从市场上批量买来的大闸蟹直接倒进了江里。他们大概以为，这些螃蟹从此就能重获自由、免于被端上餐桌。消息传开后，网络上一度吵翻了天：有人认为出发点不坏，只是不懂常识；也有人直接批评，这是打着行善的旗号，干着伤害生命、破坏环境的糊涂事。争论归争论，这件事真正值得说清楚的，不是谁更善良，而是把一批养殖塘里出来的活物倒进陌生水域之后，实际发生了什么。

　　最无奈的地方在于，哪怕有一万个行善的理由，也改变不了一些基本的自然规律。市售的成熟大闸蟹，是从养殖塘里捞出来、经过长途运输的，到人手里时早就处于强烈的应激状态，很多在运输筐里已经奄奄一息。而黄浦江下游的水体受潮汐影响，含盐量比普通淡水养殖塘高得多，环境差异巨大。把这些螃蟹直接扔进陌生的江水，它们很难适应，几乎不可能存活太久。

　　还有一层更具体的伤害。螃蟹身上如果绑着绳，或者腿被袋子上的绳子缠住，解开又没做好，扔进水里之后既爬不动，也觅食不了，只能在水里慢慢等死。等它们的尸体开始腐烂，就会大量消耗水体的溶解氧，释放出氨氮等有害物质，污染局部水质，威胁江里本土的鱼虾。本意是给它们一条生路，结果亲手把它们送进了死路；本意是积一份善，结果给水体添了一笔负担。

　　古代典籍里早就有类似的故事。《列子》里记载，邯郸百姓在正月初一把捕来的斑鸠进献给赵简子，赵简子很高兴，重重奖赏了他们。门客问起原因，他说元旦放生猎物，是表示对生灵有恩德。门客回了一句很尖锐的话：百姓知道您要放生，才争着去捕捉，反而害死了更多斑鸠；如果您真想让他们活命，不如直接禁止捕捉，捕捉之后再放生，这份恩德抵不过造成的过失。赵简子听后觉得有理，取消了这件事。两千多年前的这个道理，放到今天依然成立：只想着“我放了就是积德”，不问这些生命能不能活、放下去会不会破坏环境，本质上是用一厢情愿代替了对生命最基本的尊重。

　　这几年，类似的荒唐事还有不少。广东汕尾有人往海里“放生”六十多箱矿泉水；青岛崂山水库也有人成箱倒矿泉水，理由是水里有“八万四千只虫子”，放一瓶就是救八万四千条命；东莞有人往河里倒了一大袋鱼豆腐；还有人放生大米、牛奶、食用油、馒头和菜，甚至放生清道夫、鳄雀鳝、巴西龟这类外来物种，在小区里放生蟑螂、在山上放生五步蛇。更常见的是不懂生物习性：把淡水蛤蟆带到海边放生，蛤蟆尝到咸水拼命往岸上跑，放生的人还一个劲儿往海里赶；把陆龟往河里放，乌龟游回岸边，放生者却激动地说“乌龟显灵了”。

　　这些做法看似虔诚，实则把一个严肃的伦理问题变成了仪式。其实早在隋代，智者大师就在浙江天台山创设放生池，他的做法不是随便找条河就把动物往里扔，而是专门划出合适的水域，让这些生命能在里面安稳存活。真正的放生，需要提前了解物种习性，确认它能不能在这片水里活下去；需要确认它不是外来入侵物种，不会伤害本土生态；也需要确认自己这次放生，不会反过来催生更多的抓捕和交易。

　　说到底，放生最核心的一层意思，可能是“不放生”三个字——不去随意购买野生动物，不去刺激非法捕捉和贩卖的市场，本身就已经在减少伤害。善待身边每一个小生命，不随意伤害花草虫鱼，不浪费粮食，不制造污染，都是更日常、也更扎实的护生。比在江边做一场热闹仪式更重要的，是让善意真的落在被帮助的对象身上，而不是成为一个自我完成的过程。

　　回过头再看江边那一幕，放生的人多半不是坏人，很多人真诚、热心，只是少了一点科学常识，少了一点对客观规律的敬畏。慈悲本身没有错，错在没有长出分辨力。真正需要追问的，是动手之前有没有停下来问一句：我这么做，真的是在帮它吗。

　　以上就是【黄浦江有人放生大批大闸蟹】有关内容，更多资讯请关注深港在线。