醉汉持刀闯入家中 男子反击致其死亡

　　【醉汉持刀闯入家中 男子反击致其死亡】据公开报道，河南平顶山宝丰县大营镇，今年2月13日深夜至14日凌晨，46岁的季团委在朋友家喝酒后回家途中，被同村醉酒男子王某某拦下纠缠。监控显示两人纠缠十多分钟后王某某先行离开，随后持刀到季团委家门口叫骂；季团委开门制止，王某某持刀进入院子，双方发生打斗，打斗中季团委用一根钢筋反击，王某某倒地后死亡。目前季团委已被批捕，案件进入审查起诉阶段，是否构成正当防卫备受关注。

　　两人本不该有这场交集。按家属转述，王某某37岁，季团委46岁，两人只是认识，没有交往，两家相距500多米，骑电动车约两分钟。事发当天各自在朋友家喝了酒，回家路上碰到，王某某多次提出要到季团委家喝酒，季团委始终没有应允。

　　监控把当晚的轨迹切成了几段。2月13日23时12分左右，两人在镇中心路路北相遇，纠缠十多分钟；23时29分到邻居家门口继续纠缠；23时32分两人分开后，王某某把季团委拉到季家巷子，在家门口纠缠。23时58分许，王某某携菜刀折返，对周边邻居拍门、踹门、辱骂。

　　一个细节让事情更显沉重。监控清晰拍到，王某某持刀来到季家所在巷子之前，先去了隔壁巷子另一位村民家，敲门叫喊没有得到回应，随后用嘴噙着刀、双手握车把骑电动车离开，才拐进季家的巷子。

　　屋里的情况同样值得记下。事发当晚季家有两个孩子和两位老人。大儿子在二楼打游戏，其间下楼叫醒过母亲，说外面有醉汉在大声喊爸爸的名字；母亲服了感冒药，太困，只告诉孩子没关系，孩子便上楼休息。她并不知道，此时丈夫就在二楼阳台看着楼下。

　　报警的时间点有据可查。季团委于2月14日0时4分15秒拨打110；0时5分10秒王某某骑车来到季家附近，季团委开门大声制止，王某某辱骂他；0时5分18秒季团委看到对方骑车过来，走回院子；0时5分33秒王某某持刀指向院内；0时5分35秒王某某进入季家。

　　随后院内传出打斗声。据家属转述季团委的供述，他曾被对方扬言“杀你全家”，开门时看到对方手持一把30多厘米长的菜刀，进入院子后追砍他，情急之下他拿起墙角的一根钢筋连续挥打，王某某倒地。那根钢筋原本就放在门楼一侧雨棚下，旁边是梯子和各式工具——季团委做焊工，这些是他吃饭的家伙。

　　0时6分21秒，季团委再次出现在门口巷子内拨打电话。按他向警方的描述，0时6分16秒、0时7分48秒、0时10分26秒，他在大门口巷子里多次拨打110和120。妻子的记忆是，她被家中狗叫惊醒，走出屋子时警察已经到了，院子里趴着一个人，趴倒时手里仍然举着菜刀。

　　案件的程序进展在通报材料里比较清楚。宝丰县公安局出具的《拘留通知书》显示，季团委于2月14日16时因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；3月1日，警方发出《逮捕通知书》，同日9时对季团委执行逮捕。针对询问，负责该案的民警表示不便透露，检察官一方的电话多次无人接听。

　　争议的另一头也有声音。王某某母亲的说法是，2月13日23时左右两人曾发生过“打架”，之后王某某“可能被人诱骗持刀去找季团委”，那把菜刀也不是自家的刀。季团委妻子则称，没有任何证据证明两人此前打过架，23时左右的监控显示那是两人当天第一次见面。

　　村里人的印象各异。村支书表示不了解两人之前是否存在矛盾；一位与两人认识多年的村民说，两人此前没有来往，据其了解应该不存在矛盾，而王某某此前曾有砍伤他人的经历，人在村里，大家都躲着他。这些说法目前都只是各方的口述。

　　案件的关键，绕不开法律上那句“正在进行”。代理律师援引刑法第二十条第三款——对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，司法实践中通常称为“特殊防卫”。

　　另一种分析指向证据还原。有律师认为，判断是否属于正当防卫，核心在于不法侵害是否正在进行、防卫是否明显超过必要限度；实践中会依靠周边监控、报警时间线、伤情鉴定和当事人供述等间接证据，综合还原院内打斗过程，再看反击的时机、击打次数和暴力强度。

　　还有律师把“时机”和“限度”拆开说。防卫要求侵害正在进行，这是时机；防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害，这是限度。对危急情况下的合理过激行为，司法实践通常不认定为过当，只有差距悬殊、明显过激的反击才会被认定为防卫过当。

　　正因为落点在这些具体问题上，这段几秒钟的院内过程才格外要紧。门是开还是被推开、刀指向的是人还是院内、钢筋挥了几下、倒地之后还有没有继续——这些看似细碎的差别，直接决定行为被归入防卫、防卫过当，还是事后防卫。

　　对普通家庭来说，这起案子最扎人的地方在于它来得毫无预告。深夜、家门口、有老人有孩子，闯入者手里有刀，门内的人手上只有一个干活的工具。法律给出的是判断标准，而那一刻留给当事人的反应时间，往往只有几秒。

　　眼下案件仍在审查起诉阶段，结论尚未落地。无论最终怎么认定，有一点已经清楚：夜半持刀闯进别人院子这件事本身，把一个家庭逼到了几乎没得选的位置；法律要回答的，是那几秒里的选择算不算得当。

　　以上就是【醉汉持刀闯入家中 男子反击致其死亡】有关内容，更多资讯请关注深港在线。