香港新闻网10月29日电（记者 王丰铃）美国总统大选投票日倒数一周，候选人特朗普与哈里斯在全美多地密集举行集会并发表讲话，但一些议题似乎被刻意遗漏。

候选人特朗普（左）与哈里斯  图源：新华社

特朗普和哈里斯都将自己塑造为经济治理能手。但美媒指出，两人均未曾强调削减财政赤字的重要性，在唯一一次总统辩论中，“债务”一词甚至从未出现。

从各自的财政政策来看，哈里斯认为向大企业和富裕阶层加税便可减少财政赤字，特朗普则主张“对外加税、对内减税”。据联邦预算问责委员会10月发布的评估报告，两人的经济主张均会加重美国债务负担。

以往美国总统候选人争相打“中国牌”的情形，在本届选举中也罕见未出现。被美国政府及两党视为最大竞争对手和威胁的中国，竟甚少被提及。

在台湾问题上，特朗普近日受访时第二次提及，台湾若要美国保护，就应该支付保护费。不仅特朗普未承诺协防台湾，哈里斯亦始终没有正面回应是否会出兵援台，让翘首以盼的岛内部分人士感到失望。

特朗普哈里斯为何回避这些关键问题？两人的回避模糊，是否无法争取到摇摆州选民？凸显出美国大选什麽问题？北京大学美国研究中心主任、国际关系学院教授王勇29日接受香港中通社专访，对以上问题作出解析：

1、哈里斯或特朗普回避债务问题，是否说明，两人都不能找到解决办法？

王勇：债务失控是美国现在和将来相当长一段时间内最大挑战，也是本届大选无法回避的关键问题。解决方法只能是增加税收的同时，减少美国政府开支，特别是要从全世界收缩，减少用於军事同盟的开支。

哈里斯的财政政策服务於中产阶级，试图改变美国贫富悬殊局面，但美国的体制决定了对富人征税并不现实。特朗普的政策满足了美国超富阶层的需求，短期内可以推动美国经济，但中长期来看，必然增加美国债务负担，再加上边境执法、驱逐移民等方面的巨大开支，会使美国国债规模进一步膨胀，加剧政府财务问题，甚至导致财务失控，拖垮美国经济。两人的方案无法解决问题，反会造成巨大债务负担。

2、以往都是大选热门话题，这次两人为何不打中国牌？

王勇：中美关系在美国选举中本应是重要议题，但两党在与中国进行战略博弈的目标上一致，已没有精进空间。且如今美国民众真正关心并存在意见分歧的是国内经济、社会福利、基础设施、价值观等问题，一味打“中国牌”已不能转移民众注意力，可能适得其反，增加民众反感。

3、哈里斯和特朗普，对华立场有区别吗？

王勇：民主党哈里斯坚持与中国进行所谓的“战略竞争”，但同时也希望对竞争进行所谓的“负责任管控”，特别是防止中美激烈竞争引爆战争。哈里斯认可中美之间仍有可展开合作的领域，包括气候变化、公共卫生、粮食安全等国际性的问题。若哈里斯上台，预计会延续拜登政府的政策，给中美关系带来更多可预见性。

但特朗普对中美关系的立场并不明确，预计仍会以经贸为抓手，施加关税，切断投资，试图推动中美“全面脱钩”。更重要的是在战略竞争方面，也会按照共和党极右派的想法改变美国国际战略布局，对中国进行全面打压，拉拢俄罗斯等国共同对付中国。

两党在对华策略上存在不小的分歧。总的来说，特朗普对华政策充满更多不确定性，或会摧毁当前在拜登政府最後两年所恢复建立的中美对话机制。

4、两人都不肯承诺对台出兵支援，为什麽不愿承诺？

王勇：拜登第一任期末，全球地区性冲突愈演愈烈，尤其是俄乌、巴以两场冲突，成为美国的负担。美国民众不愿本国资源和精力用於冲突，何况与中国作战没有胜算把握，哈特二人在台湾问题上回避，是担心被对手抓住把柄，损失选票。

5、这是否说明，两党对台湾问题的立场是一致的？

王勇：两党对台湾问题的立场有别。民主党党纲重返一个中国政策但未弃打“台湾牌”；特朗普是交易思维，或会藉此让台湾多交钱，但其背後的共和党极右派希望在台湾建立对中国大陆的威慑。无论谁当选，美国新一届政府在台湾问题上都存在很大不确定性。中美力量的对比、中美关系到底朝哪个方向发展，在一定程度上决定了台湾问题的何去何从。

6、两人的回避模糊，是否无法争取到摇摆州选民？

王勇：模糊处理的确会引起部分选民不满和犹豫，特别是哈里斯整体理念和政策都不清晰，难以争取到中间选民。不过，美国选民基本还是根据党派和价值观来投票。

7、候选人在本应作出回应的关键问题上尽可能回避，凸显出美国大选什麽问题？

王勇：这反映当前美国大选进入极端焦灼状态，社会政治严重分裂。当前选情非常微妙，在关键摇摆州乃至全国，两人基本势均力敌。尽管特朗普在摇摆州有些许优势，但也都在统计误差范围以内。两人短期内对这些关键敏感问题很难找到解决办法，担忧选民跑票，不得不对这些原本无法回避的问题采取模糊策略。（完）