遏制中方的紧迫外加特朗普急于兑现夸下的海口，特朗普对华2.0版关税战如期开打。弹药虽覆盖到中国对美出口的全部产品，但总计加税10%的弹药量却不足以对中方形成有效杀伤 。

中通社图片

1.

特朗普首个任期1.0版关税战，一上来就使出了盎撒人迷信的直手勾拳，企图一上手就把中国直接打残。事实是从2018年到2024年，中美年贸易额从4000多亿美元增长到近6800多亿美元，期间，算上拜登萧规曹随，中方对美出口的全球份额虽从约18%降至去年的13%左右，但绝对额却上升显著。

这个结局隐含著三个事实：中国对美出口绝大多数产品乃美国刚需；关税成本绝大多数（90%-96%之间）由美国消费者充当了冤大头；1.0版关税战以美国落败载入世界贸易史。今日对华2.0版关税战，特朗普及团队，显然部分汲取了1.0版关税战的教训，拿关税作为筹码要胁中国在多领域全面让步的政经企图远比1.0版关税战要浓烈许多。

盎撒人如今也痴迷三十六计，把兵不厌诈玩得也挺溜。明明是项庄舞剑意在沛公，可一上来，特朗普先拉加拿大和墨西哥做垫背，25%的加税比对中国还狠。特朗普此举妄想收获一石两鸟：能逼加墨两国就范当然最好，若做不到至少能逼两国作出重大让步；与此同时，又能把加拿大和墨西哥当鸡来儆中国这只猴。特朗普做到了一半，受自身国力所限及内部政治纷争所困，加墨两国均对美国作出重大让步，特朗普则宣布对两国“延迟加税一个月”……可如此一来，美方把加墨两国作陪绑的司马昭之心亦暴露无疑。

2.

坦率言，1.0版关税战刚开打时，的确打得中国有点措手不及，令官方、社会、市场、舆论四个层面，都不同程度高估了特朗普之可怕，以至于一度反应过度。可经历8年持久战历练，中国不再害怕美式三板斧，甭说关税战，任凭科技战、金融战、安全战、网路战、文化战等轮番上演，中国迄今没输过其中的任何场。针对 2.0版关税战之开打，中国的应战已从容不迫、力度拿捏颇讲章法：

首先，外交、商务、海关、公安、市场监督等多个政府机构在第一时间发声，阐明中国政府严正立场，同时向WTO递呈诉状。莫以为这些只做虚功，争取国际舆论做虚功就该一本正经。

其次，对钨、碲、铋、钼、铟相关物项实施出口管制。

再有，把美国PVH集团、因美纳公司（Illumina, Inc.）列入不可靠实体清单。

还有，对谷歌等美国公司展开反垄断调查，重启对英伟达反垄断调查，同时对外放风“考虑启动对英特尔展开新的反垄断调查 ”等。

此外，按惯例，中美开打关税战，最快作出感性反应的一定是全球股市尤其是中国股市。这一回，证监、银保监、央行及金监总局等四巨头协同作战，大幅度开放中国资产交易种类，扩大ETF指数投资交易范围，分批增加耐心资本入市数量共同筑堤托市。 截止今日午盘，沪京深三大股市运行总体平稳，经受2.0版关税战的首轮冲击波澜不惊。亚太各国主要股市亦然。

最值得肯定的变化是，依据合理合法之底线，央媒、地方媒体、财媒、门户网站、主要自媒体帐号，这回大幅度减少了对关税战的渲染炒作和焦虑，客观上降低了国内市场对关税战的过度反应。

3.

倘若关税战升级，中国对等反击的工具箱里弹药满满，弹种很多。双方你来我往，你打你的，我打我的，中国决无可能掉链子，更无可能向强权缴械屈服。眼下，国内外市场皆有传言，美方希望中美两国元首能直接通话。通话能够实现，当然最好不过。反之，关税战该打照打，中方遵循有理、有利、有节的三原则皆可稳健应战。

不可否认，此前和眼下，部分市场人士和国内舆论，仍对关税战对中国经济的伤害过度担忧。美国彭博社昨日请人作了一个测算：最极端情形下，特朗普对全部中国商品加税60%，中国年GDP损失0.4%，倘若中美贸易从此零往来，中国年GDP将损失0.9%……笔者不得不说，彭博社想多了。中国经济没有这么弱不经风，全球贸易永远是流动的，地缘政治纷争会伴生出部分死水，全球化带来的生机勃发才是世界贸易的泱泱活水。

援引WTO统计，2012年，中国对美西方出口占到全部出口的近七成，去年的新格局是，中国对美西方出口份额占比已历史性降至约三成，取而代之的是，中国对“南方国家”和“一带一路”国家的出口已占到全部份额的近七成。这就是中国应对2.0版关税战的底气，背后是强大综合国力所提供的抗打压之巨大腾挪应变空间。“中美经济零往来，损失0.9%的GDP”----呵呵，世界是流动而非静止的，这是痴人说梦吗？！

关税战会继续打下去，一直打到盎撒人打不动为止。期间，舆论的过度担忧仍会一波波呈现，股市、汇市、期（货）市等广义资本市场也会一波波震荡。但这不可能改变关税战威力日渐式微的大趋势。蛇年已至，新春开工！关税战主要由国家出面去打，市场与企业，乃至咱们平民百姓，更要集中精力做好各自该做的事。落实二十届三中全会精神，全力发展新质生产力，我们何惧区区一个特朗普！

（本文作者为财经评论员鲁宁，本网获独家授权刊发，转载请注明出处）

（本文为作者观点，不代表本媒体立场）