中国投下弃权票是最大的担当

　　【中国投下弃权票是最大的担当】2026年2月24日，在纽约联合国总部庄严肃穆的会议厅内，所有灯光不约而同地聚焦于那面巨大的电子计票屏上，将其映照得格外醒目。这一天，承载着非同寻常的意义——它既是俄乌冲突爆发满四周年的关键节点，也是联合国大会第十一届紧急特别会议再次将目光紧紧锁定乌克兰局势，并投下影响深远“砝码”的重要时刻。随着紧张有序的计票工作缓缓落下帷幕，最终结果如同一幅清晰的画卷，毫无保留地呈现在世人面前：107票赞成、12票反对、51票弃权。由乌克兰等国精心发起的“支持乌克兰实现持久和平”决议草案，在这场激烈的投票中顺利获得通过。在这份看似一边倒的表决结果背后，有一个细节成功吸引了全球观察家的目光：中国投下了弃权票。与此同时，美国也出乎众人意料地选择了弃权。当“中美罕见一致”成为各大媒体标题时，许多人的心中却泛起了层层疑问：在呼吁“和平”的决议面前，投弃权票，这究竟是不是一种逃避责任的表现？是不是缺乏应有的担当？然而，倘若你深入探究中方代表在会场上的每一句发言，便会发现：在国际政治这盘错综复杂的棋局中，有时候，恰恰是这种看似“模糊”的弃权之举，实则蕴含着最为深刻的战略清醒与厚重的历史担当。

　　那么，这究竟是一场怎样的投票呢？首先，我们必须精准厘清此次投票的性质。此次获得通过的决议，由乌克兰和拉脱维亚共同发起，其内容呼吁“立即、全面、无条件停火”，并着重重申尊重乌克兰的主权和领土完整。乍一听，这份决议充满了道义的光辉，但外交绝非简单的请客吃饭，不能仅仅凭借标题就妄下论断。

　　关键在于，这是一份“联大决议”而非“安理会决议”。根据《联合国宪章》，联合国大会的决议不具有法律强制性，更多的是一种政治态度和舆论风向标。换句话说，这是一场“站队”表演，而非具有约束力的法律裁决。正因如此，各国在投下选票时，考量的不仅是“该不该和平”，更是“这份和平方案是否公正可行”。

　　为什么不投赞成？那张弃权票里的“骨头”

　　中国常驻联合国代表团参赞滕飞在投票后的解释性发言中，给出了答案。他的发言虽然外交辞令严谨，但字里行间透露出中国对这份草案的深度保留。

　　细读这份决议，你会发现它存在几个致命的结构性缺陷，而中国反对的正是这些“病灶”：决议的核心诉求集中于要求俄罗斯撤军，这本身没错。但它几乎完全回避了一个关键问题：这场危机为何爆发？ 如果忽略了冷战结束后北约持续东扩对俄罗斯造成的安全挤压，忽略了欧洲安全架构长期失衡的根源，那么这种“和平”只是暂时的停火，而非持久的安宁。正如中国一直强调的：各国的安全不可分割，一国的安全不能建立在损害他国安全的基础之上。这份决议单方面归责，看似在呼吁和平，实则在制造新的安全失衡。

　　草案高度认可乌克兰方面提出的“和平方案”，并将其作为唯一路径。这种“非友即敌”的二元叙事，将复杂的地缘冲突简化为道德审判，实际上排斥了包括中国、巴西、印度等全球南方国家提出的多元调解努力。中国投下弃权票，是在用行动说：和平不能只有一种声音，谈判桌不能只开一扇门。

　　这份决议通篇是原则性呼吁，却没有设计“如何停火”、“战后安全保障怎么建”、“领土争端如何通过谈判解决”等实操条款。这样的决议，除了在舆论场上激化对立，对前线的硝烟和民众的苦难并无实质缓解作用。

　　弃权即表态，为什么这反而是“最大的担当”？回到那个朴素的问题：为什么不明确赞成，那样不是更“正义”吗？非黑即白的二极管思维，恰恰是大国外交中最危险的陷阱。

　　在联大投票现场，中国发出的信号其实非常清晰：我不加入阵营政治，我不为对抗性措辞背书，但我保留并拓展斡旋空间。 这种严谨克制，本身就是一种担当。

　　回顾过去几年中国在涉乌决议上的投票，立场始终如一：尊重主权和领土完整，遵守联合国宪章，重视各方合理安全关切，支持政治解决。如果中国今天因为舆论压力投赞成，明天又因为局势变化投反对，那才是机会主义的墙头草，才是没有担当。外交上的连续性，本身就是大国信誉的压舱石。

　　当前，俄乌双方在核心利益上存在根本对立：俄罗斯要求承认既成领土事实、北约停止东扩；乌克兰坚持不放弃任何领土、寻求西方安全保障。双方立场几乎毫无妥协空间。在这种情况下，谁还能充当那个“传话的人”？谁还能在双方都疲惫不堪时递上一根橄榄枝？恰恰是没有在这场投票中“拉偏架”的中国。正如中国代表傅聪在安理会所言：中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，但始终是和平的倡导者。如果中国投了赞成票，就等于关闭了与俄罗斯的沟通窗口；如果投了反对票，又会激怒乌克兰。弃权，是为了在裂缝中撑开一扇谈判的门。

　　俄乌冲突已进入第五年。现实数据告诉我们，战场正在发生深刻变化：俄罗斯凭借战时经济转型和军工产能提升，在顿巴斯地区缓慢但稳步推进；而乌克兰则面临兵源和装备的双重压力。在这种高消耗、低推进的长期拉锯下，任何一厢情愿的“和平呼吁”都可能变成一纸空文。中国清楚地看到，真正的和平不是靠联大的票数堆出来的，而是靠谈判桌上一条条条款磨出来的。