加州的山火到底能不能扑灭？

加州大火，能烧进好莱坞城里，能烧到美国科技瑰宝“喷气动力实验室”（据说部分设备和资料损毁，也不知道是不是让美国太空里流浪的宇航员要继续被“流放”），能把轰动美国的性丑闻案件现场“吹牛老爹”的房子连带证据一股脑烧掉……

这火到底烧到啥时候？

加州山火 新华社图片

1.

有人说山火是不可避免的，因为自然气候条件，有些森林地带在特殊季节就是会有森林火灾，就是加州因为地理条件出现的“焚风”现象导致这次森林大火的。

还有人说山火是扑不灭的，只能隔离阻止，防止其蔓延就是了，以前加拿大的大火也是如此。

理论上说，这两个说法都对，但是这都不能成为这次加州大火后果如此惨烈的解释，其实也不能解释加拿大去年森林大火失控的原因。

因为去年中国贵州的山火，还有大前年重庆山火的例子在那里摆著！

去年贵州因为自然气候特殊，出现大面积多发山火现象，大多数都被迅速扑灭了，少数确实因为地理条件难以扑灭，但是也被有效隔离，没有造成大面积蔓延。至于22年那次重庆山火就更典型的让大家在互联网上看见了，这种森林火灾到底能不能扑灭以及该怎么扑灭的。

如此回头看，前面的解释还合理么？

其实美国自己都不相信这种解释吧？！不然，他们为啥开始自省反思问题到底出在了哪里呢？

2.

现在美国的主流社交媒体“X”和“facebook”上开始的讨论中，热议的话题之一——消防栓里没有水。

为什么消防栓里没水了？

于是有人追索出来，原来南加州的供水系统本来就困难，需要平日依靠泵站和蓄水池系统抽水储水，现在大火一来，用水量激增，结果几下子就把水用光了。最要命的是本可以救命的大型水库“圣伊内斯”，一年前就说要维修，结果现在还是处于排干状态！

美国总统拜登也亲自解释说，供电部门为了防止大火沿著电力线路蔓延，切断了不少线路，于是没电抽水了。

更有意思的事情来了，有人挖出一个让人哭笑不得兼毛骨悚然的事实：

加州的水资源其实被一个雷斯尼克富豪家族控制了85%！他家主要经营耗水量巨大的开心果和橘橙种植业，手下有一大堆利用历次灾害廉价收购的土地改建成的农场。过去几年里，加州一直闹旱灾，可是人家的种植园面积和产量都在不断扩大，这用水量么……

因为这些农场耗水巨大，而加州本来水资源也不是多么丰富，所以人家投资政治，是连续四届加州州长竞选时候的大金主，然后一手打造了一个复杂的加州水资源分配制度。雷斯尼克家族是顶尖的“初级权利”者，可以优先用水。其余的只能当“次级权力者”慢慢排队去。他家可以凭著政府合同从运河里优先买水，就是加州政府想用水，也得从他家去买。这一进一出的差价，就让人家进账几千万。

为了确保这笔生意不光稳赚，还能狠赚，他家推动地方立法，愣是把“城市用水优先权”给废了，让干旱时期城市居民不得不按照“时价”买水。

至于加州纳税人可怜兮兮凑钱捡起来给洛杉矶和其他城市干旱时期供水的Kern水库，也稀里糊涂的被一个“蒙特雷修正案”卖给他家控制的私营公司去了……

有介于此，前面那个说起来一看就不合理的供水系统设计，其实怕是不得已而为之的吧？平日里应付点零星的家庭小火灾不算事，真有事，可不就得让大家看看“烈火焚城”的戏码了么？

3.

至于说消防系统那边缺钱，缺装备，缺人，确实也是火灾不能有效控制的原因。可是真的说到底，怕不又是利益作祟？

洛杉矶市长确实砍了消防预算，让消防局好多车趴窝，消防员都没法出门了，有意思的在于，加州也确实向一线火场派出了5,6千人的消防队伍，只不过其中有千把人是从监狱里拉来的囚犯……

找囚犯来救火没啥大问题，给他们个立功赎罪的机会，这很好。只不过，砍预算的时候是不是就盘算著指望有朝一日找囚犯来救火了呢？这可是个大问题了！

据说，救火的囚犯能获得的报酬是5-10美元之间，午饭预算4美元前后，约等于救火一天给他们一人俩汉堡包。

这就不得不让我们想起来美国私营监狱的故事了。

美国的私营监狱经营机构，利用政治捐款影响立法和行政，以谋求取得大量政府劳务采购合同，再通过极限剥削和高强度压榨囚犯劳动力，以此获取暴利，早就不是新闻了吧？

如果一个政府在制定政策和分配预算的时候，就掺杂了这种幕后利益交换的因素，那么你指望他能制定出来什么政策，会有什么后果？？

4.

在美国的传统政治逻辑中，拥有广泛权力和广泛职能义务的政府是不受欢迎的，最被美国人拥趸的总统之一里根就说“政府不解决问题，他本身就是问题之一”。

因此，为了强调效率，美国政府恐怕是这个地球上最热衷用市场和商业手段去解决问题的政府了。监狱可以私营，警察其实在美国很多地方也是私营的（当地政府跟保安公司签合同），甚至于军事行动也可以切出来很多碎片交给私营承包商，军事情报分析这种核心绝密也可以交给私营承包商（记得斯诺登不？）……

按照美国自己的说法，这可是花小钱办大事，给纳税人省钱的好路子了。可是事实上，大家看到的是什么？

也许还会有人想辩解说，这些都是不可避免的瑕不掩瑜？

诚然，现代工业社会是从欧洲起源的，所以许多现代国家的政治逻辑和构建理论也是来自于欧洲发源的“社会契约论”等等，美国也是如此，而且还经常以此为荣。

他们总会说，天下没有绝对的公平，人总是会因为利益拉帮结派，强行阻止这些是危险的，所以只要保证一个社会里政治权力能够在不同利益群体之间得到制衡就好，关键在于大家都能民主的表达，因此什么政治捐款，政治游说等等都是为了确保用民主去制衡公权力的必要。如果因此带来什么问题，那是不可避免的，是为了自由而不得不付出的民主制度成本……

从古希腊的“离开城邦非神即兽”开始到霍布斯，到卢梭，到洛克，都是在强调一个人之所以组成共同体，放弃一些自己好像野兽时候所拥有的自由，那是为了让自己更多的自由能够得到这个共同体规则的保护。

为了确保自由，因此财产是必须的，所以神圣不可侵犯……

可是当一个政府可以坦然的说出“面对灾难，大家最好自己管好自己，都是成年人，不要指望政府有责任去救你……”

很好，现在就有这么个政府，不但不负责你的财产不受侵犯，对于你生命也没有一点点义务了。那么这个“社会契约”的签订的基础还存在么？？

这种政府存在的意义又在哪里？

也许美国当年建国的国父们确实有著那些种种美好的政治逻辑的追求，但是他们选择的落实自己追求的路径是不是越走越歪了？

似乎我们只能下结论说，为了自由而民主，为了民主而选举，为了选举需要钱，为了钱就得听话，于是……

现在美国的运行规则不是什么未来的愿景，不是什么“山巅之城”，甚至美国政府不能说是“人”的政府，而是“钱”的政府了，美国的运行规则就是“有钱比没钱有理，钱多比钱少有理”！

还灭什么山火啊？

这分明是免费拆迁，资本大鳄们也许准备好“逢低吸纳”大量吃进土地了。

（本文作者为国际政治学者、时事评论员，本网获独家授权刊发，转载请注明出处）

（本文为作者观点，不代表本媒体立场）