被要求判死刑 尹锡悦拍桌怒骂特检组

　　【被要求判死刑 尹锡悦拍桌怒骂特检组】“这是反国家行为，是一场自我政变！” 在韩国首尔中央地方法院，独立检察官曹恩淑的团队在法庭上掷地有声地说出这句话。2026年1月13日，一场决定韩国前总统尹锡悦命运的庭审正在进行，检方对这位身陷囹圄的前领导人发出了最严厉的控诉——请求法院以叛乱罪判处其死刑。此举瞬间引爆了韩国舆论，将一场持续一年多的政治、司法拉锯战推向最高潮。

　　检方的指控根源于尹锡悦在任时期的最后一搏。2024年12月3日，时任总统尹锡悦以应对政治僵局为由，发布了40多年来的首次紧急戒严令。命令一下，全副武装的士兵开进首尔街头，包围了国会大厦。这一唤起国民对昔日军事独裁痛苦记忆的场景，不仅未能巩固其权力，反而成为其政治生涯终结的开端。国会随即否决了戒严令，尹锡悦本人也在2025年4月被宪法法院弹劾罢免。

　　此次求处死刑，标志着独立检察组（特检组）对尹锡悦的调查达到了最严厉的顶点。特检组指控，尹锡悦颁布戒严令的真实目的，是为了“中和国家的宪法治理结构”，通过瘫痪国家体系来延长自己的统治，其本质是“反国家活动”。除了叛乱这一核心重罪，尹锡悦还身负滥用职权、伪造公文、妨碍公务等多项指控，涉及他在戒严期间为凑足法定人数而故意不通知部分国务委员，以及事后补制文件掩盖法律瑕疵等行为。

　　面对死刑指控，尹锡悦在法庭上表现得异常愤怒。他猛烈抨击针对其叛乱罪的调查是“疯狂的”，并指责调查过程存在“操纵”和“歪曲”。他坚称，自己行使总统紧急权力是为了让公众认识到反对党带来的所谓“危险”，这种行为不应被当作叛乱来惩罚。尹锡悦的律师团队同样严词反驳，称特检组的要求“过度”，是出于政治动机且缺乏法律依据。

　　尹锡悦与特检组的对抗由来已久且异常激烈。早在2025年6月调查初期，双方就在程序上激烈角力。尹锡悦曾三次拒绝接受传唤，迫使特检组一度申请拘留令。在首次长达近15小时的讯问中，尹锡悦方面多次质疑调查人员的资格，导致实际有效问询时间不足三分之一，大部分时间耗费在程序争议和对笔录的逐字核对上。此后，围绕强制到案和拘留合法性的拉锯战反复上演，他甚至曾以“失明风险增加”的健康理由拒绝配合另一特检组的调查。

　　这场审判的结局充满悬念。尽管检方求处极刑，但法律专家普遍预测，法院最终判处尹锡悦无期徒刑的可能性更大。自1997年以来，韩国从未执行过死刑，近年来法院也极少作出死刑判决。历史似乎也提供了一种参照：1996年，前军事强人全斗焕也曾被判处死刑，但最终被改判无期徒刑并获得赦免。根据韩国法律，即便叛乱罪名成立，法官仍有自由裁量权，最低可将刑期减至10年。

　　然而，尹锡悦面临的远不止这一项审判。他总共涉及八场独立的刑事审判。其中一项备受关注的指控是“外患罪”：特检组认为，尹锡悦为了给颁布戒严令制造借口，曾越过正常指挥系统，亲自指示军方派遣无人机进入朝鲜领空，意图挑起军事紧张局势。此外，他还被控操纵一名海军陆战队员死亡事件的调查，以及为其夫人金建希的相关案件提供便利。金建希本人已于2025年8月因受贿等指控被捕。

　　无论首尔中央地方法院将于今年2月作出何种判决，此案都注定不会轻易落幕。控辩双方均有可能向高等法院乃至最高法院提起上诉，法律专家预计最高法院的终审判决可能在今年内作出。尹锡悦的命运，不仅关系到他个人的荣辱，更成为检验韩国法治与政治博弈的试金石。从明星检察官到入主青瓦台，再到沦为阶下囚并被求处极刑，尹锡悦戏剧性的跌落，为韩国本就波澜起伏的宪政史又添上了沉重而复杂的一页。