被要求判死刑 尹锡悦拍桌怒骂特检组

　　【被要求判死刑 尹锡悦拍桌怒骂特检组】当地时间1月13日上午9时30分开始的庭审，持续了超过14个小时，从白天一直到次日凌晨。在这场针对“紧急戒严事件”的结案庭审中，韩国特别检查组（特检组）作出了一个震惊全国的举动——以涉嫌内乱罪为由，要求法院判处前总统尹锡悦死刑。一同站在被告席上的还有前国防部长官金龙显，检方对他提出了无期徒刑的量刑建议。1月13日，首尔中央地方法院417号法庭座无虚席。尹锡悦等8人涉嫌内乱罪的案件进入了关键的结案庭审阶段。庭审的重头戏是尹锡悦方面的证据审查程序。这场程序持续了整整11个小时，控辩双方对每项证据、每个细节进行了激烈交锋。当证据审查程序结束后，检察官开始发表最终意见陈述。在长达几个小时的陈述中，检察官详细列举了尹锡悦的各项罪行，指控他发动紧急戒严是对韩国法治的极大破坏，是他滥用总统职权进行的有组织犯罪。当检察官最终说出“死刑”这两个字时，法庭内陷入一片寂静，所有人的目光都聚焦在被告席上。听到检方提出的死刑建议后，尹锡悦的反应极为强烈。据现场目击者描述，尹锡悦的脸瞬间变得通红，情绪明显激动起来。他毫不犹豫地拿起话筒，开始了长达89分钟的陈述。在这一小时二十九分钟里，尹锡悦不仅为自己进行了无罪辩护，还多次怒斥检方的指控“不实”、“夸大”，并对特检组的合法性提出质疑。在整个陈述过程中，尹锡悦多次拍桌，声音时而激昂，时而愤慨，展现出强烈的情绪波动。他的辩护主要集中在几个关键点上：紧急戒严的必要性、不存在破坏宪政秩序的意图、以及检方证据的不足。

　　这场震惊韩国的审判，其核心在于“内乱罪”的指控，这一切都要追溯到2024年12月3日发生的事件。特检组认定，尹锡悦为清除政治反对势力、独占和维持自身权力，早在2023年10月之前就开始筹备紧急戒严。当天，时任韩国总统的尹锡悦发布紧急戒严令，声称是为了应对“国家安全危机”。

　　然而，检方指控，尹锡悦是在没有真正发生战争、武装冲突或可比国家危机的情况下，宣布了这一“违宪和非法”的紧急状态。特检组进一步指出，尹锡悦试图通过宣布紧急戒严同时掌控立法、司法、行政大权，构建独裁体制。更为严重的是，检方指控尹锡悦甚至向议会部署军事力量，试图阻止国会议员投票否决戒严令。同时，他还被指控计划逮捕和拘留包括国会议长和反对党领导人在内的主要政治人物。

　　随着内乱特检组对紧急戒严事件的深入调查，更多惊人细节被公之于众。特检组在2025年12月发布的最终调查报告中指出，尹锡悦为了创造宣布紧急戒严的正当理由，曾试图通过非正常的军事行动引诱朝鲜进行武力应对。

　　报告具体提到，尹锡悦曾考虑向平壤派出无人机等挑衅行为，试图制造半岛紧张局势升级的假象。然而，朝鲜并未采取预期的军事应对措施，导致他的计划未能成功。特检组还指控，尹锡悦就任总统后就开始考虑拥有“紧急大权”，并试图通过动员军队控制司法权、通过设立紧急立法机构控制立法权。

　　尹锡悦的法律困境始于紧急戒严令发布后不久。2024年12月14日，韩国国会通过了对尹锡悦的弹劾动议案，他的总统职权随即停止。2025年1月15日，尹锡悦首次被捕，成为韩国宪政史上第一个被逮捕的现任总统。同年4月4日，韩国宪法法院宣布通过对尹锡悦的弹劾，尹锡悦被正式罢免总统职务。

　　此后，针对尹锡悦的多项指控接连而来。2025年5月，他被指控涉嫌滥用职权妨碍权利行使罪。7月19日，他第三次被提起公诉，面临内乱、滥用职权妨碍行使权利等多项指控。值得注意的是，尹锡悦在被拘留期间一直拒绝接受特检组讯问，也缺席了多场内乱罪庭审。他以“身体状况不佳”为由拒绝到案，但首尔看守所方面表示“尹锡悦行动无碍”。

　　根据韩国法律，内乱罪的最高刑罚可以是死刑或无期徒刑。这意味着检方提出死刑建议在法律框架内是有依据的。然而，现实情况是韩国自1997年以来就再未执行过死刑，虽然在法律上仍然保留死刑制度，但在司法实践中几乎已经形成了事实上的废除。

　　特检组在此前的其他案件中，也曾对尹锡悦提出过不同的量刑建议。例如，在2025年12月26日的一场庭审中，内乱特检组曾以涉嫌妨碍特殊公务执行为由，要求判处尹锡悦有期徒刑5年；针对其他相关罪名，分别建议判处有期徒刑3年和2年，累计达到10年。

　　尹锡悦案在韩国社会引发了深刻分裂。执政党人民力量党多次批评司法程序，认为特检组的调查存在缺陷。该党曾发表声明，要求立即释放尹锡悦，并强调他应该在无物理拘留的状态下接受调查。当检方提出死刑建议后，人民力量党可能采取更强烈的反对立场。

　　相反，主要反对党民主党则一直推动对尹锡悦的全面调查。早在2025年2月，包括民主党在内的六个在野党就提交了任命特别检察官调查尹锡悦及其妻子涉嫌政治腐败的法案。在庭审过程中，民主党也敦促尹锡悦全面配合审判程序。

　　当法槌落下，长达14小时的马拉松庭审暂时告一段落，但围绕尹锡悦案的司法与政治角力远未结束。这位曾经的“检察系统精英”，如今身陷韩国宪法史上最严重的“内乱罪”指控，面临最高刑罚的司法建议，其命运悬于法院的最终判决。尹锡悦案不仅是个人命运的审判，更是对韩国宪政体制韧性的一次严峻考验。无论是长达89分钟的激辩，还是检方罕见的死刑建议，都凸显了这场审判已经超出了普通司法范畴，触及到韩国社会最敏感的神经——权力边界与民主底线。在一个有着总统卸任后屡陷司法纠纷历史的国家，此案或许将为韩国政治与司法的关系写下新的注脚，也提醒世人，法治的堤坝需要时时加固，才能防止权力洪流的肆意冲决。