中方回应美方“这是我们的半球”言论

　　【中方回应美方“这是我们的半球”言论】2026年1月5日，美国国务院通过社交媒体平台公开发布声明，直白地宣称“这是我们的半球”，并强调特朗普总统不会允许美国的国家安全受到威胁。这条赤裸裸的地缘政治宣言，恰如一声惊雷，在美国对委内瑞拉发动军事行动、抓捕其总统马杜罗仅仅两天后炸响。国际观察家敏锐地指出，美方正试图将一场极具争议的跨境军事打击，包装并上升为其对整个西半球享有“专属管辖权”的战略宣示。

　　这番言论的出台绝非孤立事件。就在1月3日，美军特种部队在委内瑞拉首都加拉加斯成功实施突袭，拘捕了总统尼古拉斯·马杜罗及其夫人，并将二人移送至美国纽约接受“毒品恐怖主义”等多项罪名的司法审判。行动次日，特朗普总统在接受采访时声称，他的政府已经“超越”了传统的门罗主义，并亲自将其命名为所谓的“特朗普（Donroe）主义”。他指出，马杜罗政府与美国的对手结盟并获取“威胁性”武器，这“严重违反了两百多年来美国外交政策的核心原则”。白宫表示，在委内瑞拉实现“恰当过渡”之前，美国将“管理”这个国家，并让美国石油公司掌控其庞大的石油资源。

　　正是在这种背景下，国务卿马可·卢比奥在1月4日接受多家美国媒体采访时，详尽阐释了此次行动的逻辑。他反复强调“这里是西半球。这是我们生活的地方——我们不会允许西半球成为美国的敌手、竞争对手和对立方的行动据点。” 卢比奥宣称，“软弱的时代已经结束”，美国将动用一切必要手段，清除这个“后院”里的威胁，包括毒品贩运者、伊朗代理人或危害美国国家安全的敌对政权。他明确表示，行动的根本动力在于“最紧迫的变革是那些符合美国国家利益的变革。” 美国国务院紧随其后，在次日通过官方社交媒体将这番极具“势力范围”色彩的言论，以最简练、最醒目的方式固定下来，公之于众。

　　美方此番“我们的半球”的论调，瞬间将国际社会的记忆拉回到了两个世纪前。1823年，时任美国总统詹姆斯·门罗提出“门罗主义”，宣称美洲是美洲人的美洲，实质上是将整个西半球划定为美国的势力范围，反对欧洲列强干预。此后近两百年间，这一原则成为美国干涉拉美国家内政、维护其区域霸权的理论基础。尽管随着时代变迁，“门罗主义”在国际话语中有所淡化，但其逻辑内核从未被华盛顿真正放弃。特朗普政府此次高调引用并宣称“超越”门罗主义，被广泛解读为对这一陈旧霸权思维的强势“召回”和“升级”。它不再是隐晦的战略指导，而是变成了一种公开的、毫不掩饰的排他性主权声索。正如分析所指出的，这种表达“让军事行动从合法性辩护跳跃为地缘政治宣示”，其潜台词是美国不仅要在西半球保持影响力，更在法律与道义上自认拥有“最终处置权”。

　　面对美方赤裸裸的“半球主权”宣告，尽管尚无2026年1月的最新直接回应，但中国对于类似论调有着一贯、清晰且坚定的立场。就在数月前的2025年8月，针对美国南方司令部司令关于中国在西半球“进行渗透、攫取资源”的不实指控，中国外交部发言人作出了极具分量的驳斥。

　　发言人明确指出，美方言论“违背事实、老调重弹”，暴露了其根深蒂固的冷战思维和对抗逻辑。中方强调，中国始终坚持相互尊重、平等互利的原则，与拉美和加勒比国家开展合作，这些合作有力促进了当地经济社会发展，深受欢迎。发言人的一句严正声明，可视为对任何形式“势力范围”论调的终极回答：“拉美和加勒比不是谁的‘后院’。” 这句话铿锵有力，直指问题的核心——国家不分大小强弱，都有权自主选择发展道路和合作伙伴，任何国家都无权将广袤的大陆和众多主权国家视为自己的专属领地或“后院”。中方敦促美方应停止这种挑拨离间、无事生非的行为。

　　“这是我们的半球”与“不是谁的后院”，这两句简短的话语，代表了两种截然相反的国际秩序观和相处之道。前者是基于19世纪殖民霸权思维的现代翻版，强调排他性控制、势力范围和基于实力的单边行动；后者则立足于21世纪公认的国际关系基本准则，倡导主权平等、互利合作与共同发展。

　　美方此次的宣示，连同其在委内瑞拉的军事行动，已经引发了国际社会的广泛担忧。这不仅仅关乎委内瑞拉一国的命运，更向全世界，尤其是西半球所有国家提出了一个尖锐的问题：在21世纪的今天，主权原则是否依然至高无上？国家间的关系应当基于公认的国际法，还是重回“强权即公理”的丛林法则？当一个大国公开将半个地球宣称为自己的“专属利益区”时，它所带来的冲击和引发的连锁反应，可能才刚刚开始。历史的幽灵已被召回，而如何面对这个幽灵，将是国际社会共同面临的严峻考验。