中方回应美国威胁武力夺取格陵兰岛

　　【中方回应美国威胁武力夺取格陵兰岛】2026年1月初，就在美国以雷霆之势完成对委内瑞拉的军事行动后，全球的目光又被它引向了地图上那个冰封的巨大岛屿——格陵兰岛。近日，美国总统特朗普接连表态称美国“绝对需要格陵兰岛”，白宫更是明确表示“动用美军是可选项之一”。这些以“国家安全及遏制中国”为借口的赤裸言论，不仅激起了丹麦、格陵兰的愤怒与欧洲的集体反抗，也将中国推到了必须回应的外交前台。1月7日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上严正表态，明确指出“中方一贯主张按照《联合国宪章》宗旨和原则处理国与国之间关系”。这番言简意赅的回应，如同冰原上的一声警钟，既是对单边霸权行径的谴责，更是对国际法和主权原则的坚定维护。

　　美方的言论并非一时兴起，而是伴随着持续加码的挑衅动作。特朗普早在第一个总统任期内就流露出对格陵兰岛的兴趣，而此次他不仅重申了这种想法，更将其与刚刚发生的委内瑞拉军事干预行动相提并论，暗示这可能不是最后一次此类行动。在“空军一号”上，他声称丹麦无力防御格陵兰岛，美国出于国家安全必须拥有它。更为戏剧性的是，美国高级顾问斯蒂芬·米勒的妻子在社交媒体上发布了一张将美国国旗覆盖在格陵兰岛地图上的图片，并配文“快了”，这一轻佻的举动被丹麦和格陵兰官员斥为“极不尊重”。

　　这场风波的核心并非空穴来风。格陵兰岛作为世界第一大岛，扼守着北极航道的咽喉，地下蕴藏着丰富的稀土等关键矿产资源。随着北极冰层融化，其战略价值正被各大国重新评估。美国已在岛上设有图勒空军基地，拥有“独家且完整的军事准入权”，这使得一位丹麦议员讽刺特朗普所谓“为防御需要”的说法“完全是胡说八道”。然而，美国并未满足于此。正如白宫发言人安娜·凯利所说，获取格陵兰岛是“国家安全的优先事项”，特朗普相信在美国的保护下，格陵兰人会过得更好。这种以“保护”为名、行控制之实的论调，被中国国际问题研究院专家解读为一种暴露了“新帝国主义领土扩张思维”的地缘战略与经济图谋。

　　面对美方步步紧逼的“吞并幻想”，丹麦和格陵兰自治政府发出了最强硬的回击。格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森直言，美国的言论“非常粗鲁且不尊重”，并强调“威胁、施压和吞并的言论在朋友之间没有立足之地”。他明确宣告：“格陵兰是我们的家园，是我们的领土。这一点将永远不变。” 同时，他呼吁美国“适可而止”，对话必须在尊重国际法的正确渠道下进行。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森的警告则更具分量。她指出，美方的意图构成了“不可接受的压力”，并划下了一道惊人的红线：“如果美国决定对另一个北约国家发动军事攻击，那么一切都将停止——包括北约，以及二战后的安全体系。” 这番表态意味着，美国的野心可能直接导致北约这一西方最重要军事联盟的崩溃。

　　欧洲迅速展现出与盟友丹麦的团结。丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典五国外长发表联合声明，重申格陵兰岛事务只能由丹麦和格陵兰自行决定，并强调已采取一切措施加强北极地区的威慑和防御。紧接着，英国、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和丹麦七国领导人发表了一份更高级别的联合声明，再次强调“格陵兰岛属于其人民”。欧盟也随即表态，支持丹麦的国家主权和边界不可侵犯。正如一位欧洲风险咨询机构的主管所言，美国对格陵兰岛的干预可能性，对北约和欧盟凝聚力的威胁甚至“比俄罗斯入侵乌克兰更大”。

　　正是在这一全球性外交震荡与盟友体系面临撕裂风险的背景下，中国外交部作出了回应。发言人毛宁的表态，虽然简短，却蕴含着清晰的原则立场。将美方行为与其声称的“遏制中国”的借口联系起来，中方实际上指出了问题的两个层面：其一，这是美国单方面的霸权扩张行为；其二，美国惯于虚构“中国威胁”作为其攫取私利的万能借口。此前，当特朗普声称“格陵兰岛到处都是中国船只”时，中国外交部发言人林剑已驳斥并敦促美方停止此类行为。此番中方引用《联合国宪章》宗旨和原则，正是对美方言行最根本的否定。《联合国宪章》的核心是主权平等、禁止使用武力或以武力相威胁、不干涉内政。美国对一个主权国家（丹麦）的自治领土公开进行武力威胁，完全违背了这些现代国际关系基石。

　　纵观这场因格陵兰岛而起的国际风波，一幅21世纪的“新帝国”图景隐约浮现。一边是美国基于“我的半球”思维，以军事强权为后盾，公开觊觎他国领土，并试图用“国家安全”和“中国威胁”来包装其地缘野心。另一边，是以中国、丹麦、格陵兰以及众多欧洲国家为代表的阵营，坚定地以国际法、国家主权和联盟信誉为盾牌，抵御这种赤裸裸的强权政治。格陵兰岛的未来，最终取决于岛上人民自己的意愿，而民调显示，绝大多数格陵兰人坚决反对成为美国的一部分。中方“按《联合国宪章》行事”的呼吁，既是对格陵兰人民选择权的尊重，也是对那个我们赖以生存的、基于规则的国际体系所发出的最有力捍卫。当大国开始公开谈论“吞并”盟友领土时，世界听到的不仅是冰原的碎裂声，更是旧秩序支柱的动摇之声。