遗嘱不是“写了就算”

　　【遗嘱不是“写了就算”】12月22日消息，提前立遗嘱、安排身后事，成为越来越多人的理性选择。但遗嘱并非“落笔即生效”，形式要件不符、见证人不合格、多份遗嘱冲突等问题，都可能导致遗嘱失效，让亲情陷入继承纠纷。2025年12月，一场围绕遗产展开的激烈“争夺战”，最终闹到了法庭之上。法院经审理发现，涉案打印遗嘱存在未逐页签名的瑕疵，而那份微信遗嘱也不符合法定形式要求，故而判决按照法定继承的方式对财产进行分割。事实上，他们的遭遇并非个例——据相关统计数据显示，在近三年里，超过60%的继承纠纷案件，其根源都在于遗嘱效力存在争议，而其中高达73%的无效遗嘱，都是因为形式不合法而被推翻。钱大爷与孙阿姨再婚后并未生育子女，不过钱大爷与前妻育有一子小钱以及两个女儿。钱大爷去世后，留下了一套单位房改房。孙阿姨与小钱就这套房产的继承问题展开协商，协商过程中，小钱拿出了一份遗嘱，声称该房屋归他所有。这份遗嘱上明确载明，钱大爷将位于北京海淀某小区的房屋，以及名下其他合法财产（包括银行存款），都留给小钱。立遗嘱人一栏写着钱大爷的名字，见证人则是钱某甲和钱某乙，日期标注为2022年12月26日。

　　由于双方协商未能达成一致，孙阿姨便将小钱起诉至法院，要求继承该房屋。在案件审理过程中，钱某甲和钱某乙出庭作证称，遗嘱内容是由钱大爷口述、小钱书写的，书写完成后念给钱大爷听，钱大爷表示认可。只是当时钱大爷因手部无力，无法按手印，于是钱某甲和钱某乙分别在遗嘱上签名并按下了手印。

　　法院经审理认为，对于夫妻共有的财产，除非双方另有约定，在遗产分割时，应当先将其中一半分给配偶，剩余部分才作为遗产进行分配。涉案房屋属于孙阿姨与钱大爷的夫妻共同财产，因此其中一半应归孙阿姨所有，另一半则属于钱大爷的遗产。而小钱提供的这份代书遗嘱，由于是由其本人书写，且小钱本身具有继承权，不符合代书遗嘱的有效条件，故而该遗嘱无效。对于钱大爷的遗产部分，应按照法定继承的原则进行处理。最终，法院判决该房屋由孙阿姨和小钱共同继承，其中孙阿姨占八分之五的份额，小钱占八分之三的份额。

　　还有律师发文表示：今天来聊聊一个很现实的问题：自书遗嘱不是写了就算数！我的当事人是一位女儿，拿着母亲亲笔写的遗嘱找我，说：“张律师啊，房子妈妈说给哥哥了，钱给哥哥的儿子了，也就是孙子。” 我仔细看了那份遗嘱，确实是老人写的，也签了字，但无效。法院最终支持了我方的法定继承诉求，哥哥和他的儿子什么都没分到，还倒赔了5万块钱的诉讼费。这就是典型的格式不对，遗嘱作废的悲剧。

　　对此，一位职业17年的基层律师，为当事人审核遗嘱时，通常会做这三件事，也分享给大家：首先，法律查漏补缺：逐条审核遗嘱的内容，尤其是签字的笔迹、日期、格式、语言表达，是否涉及了模糊的词句，确保每一点都经得起质证。第二，定制标准的模板：为每一项资产明确归属和边界。例如：“位于北京市海淀区某某路某某号的房产归我儿子所有，该财产为其个人财产，与其配偶无关。” 防止将来被儿媳女婿借机分一半。第三，双重证据存证：建议当事人保留书面原件的同时，全程录像加公证或见证存档。即便遗嘱被毁了，也能恢复证据链，最大程度减少争议。

　　《民法典》明确规定了六种遗嘱形式，但每一种都有严苛的“技术门槛”。以打印遗嘱为例，北京昌平法院2025年审理的案件中，58%的打印遗嘱因未逐页签名、见证人未全程在场或未注明日期被判无效。例如，林爷爷将房产留给保姆的打印遗嘱，仅因未在首页签名，最终保姆仅获赔劳务费。更夸张的是录像遗嘱——北京二中院数据显示，95%的录像遗嘱因分段录制、见证人未同框或未记录日期被认定无效，成为“最易翻车”的遗嘱形式。

　　见证人是遗嘱效力的“灵魂防线”，但选错人的代价惨重。2024年，上海张老三的代书遗嘱因见证人是其债主，被法院直接判无效，遗产被迫平分。根据《民法典》，继承人、受遗赠人及其利害关系人（如债主、合伙人、亲属）均不得担任见证人。北京昌平法院调研显示，代书遗嘱超半数因见证人身份瑕疵被推翻，常见“踩雷”场景包括：请亲戚“帮忙”、让邻居“作证”，甚至让社区工作人员“兼职”。

　　《民法典》废除了“公证遗嘱优先”规则，改为“以最后一份有效遗嘱为准”，但这一变化反而催生新问题。2025年，广州李爷爷的三份遗嘱引发纠纷：第一份公证遗嘱将房产给长子，第二份打印遗嘱给次子，第三份自书遗嘱又指定孙子继承。法院最终按打印遗嘱执行，但因该遗嘱未见证人签名，仍按法定继承分割。数据显示，2025年全国多份遗嘱冲突案件中，仅32%的新遗嘱因形式合法成功覆盖旧遗嘱，其余均因程序瑕疵导致“新旧皆废”。

　　据最高人民法院2025年发布的《继承纠纷白皮书》，2021-2025年，全国继承纠纷案件中，61.3%涉及遗嘱效力争议，其中73.1%的无效遗嘱因形式不合法。北京二中院2025年统计显示，近三年审理的继承纠纷中，82%的当事人持有自书或代书遗嘱，但其中68%因程序瑕疵被部分或全部否定。2025年，全国公证遗嘱占比从2020年的41%降至27%，但公证遗嘱纠纷率仍达12%，主要争议点为“遗嘱人立遗嘱时是否具备完全民事行为能力”。

　　遗嘱的本质，是立遗嘱人对身后事的最后交代，而非一场法律游戏。北京昌平法院法官曾感慨：“合规遗嘱可减少80%的继承矛盾，但很多人宁愿花时间争财产，也不愿花十分钟核对法律条文。”2025年，当“提前立遗嘱”成为越来越多人的理性选择时，我们更需明白：遗嘱不是“写了就算”，而是“写对才算”。一纸合法遗嘱，或许无法完全避免亲情撕裂，但至少能让离别少一分算计，多一分体面。