多位明星遭AI短剧换脸后维权

　　【多位明星遭AI短剧换脸后维权】11月12日，“赵丽颖起诉红果短剧”的话题冲上社交平台热搜。据公开报道，企业信息平台近日显示，北京笔墨留香科技有限公司新增一条开庭公告，案由为肖像权纠纷，原告方是演员赵丽颖，被告方为北京抖音信息服务有限公司、北京笔墨留香科技有限公司以及史某伦，开庭法院是北京市门头沟区人民法院云法庭，开庭时间为2026年11月10日。这家公司成立于2021年7月，注册资本100万元，经营范围包含广播电视节目制作、电视剧制作、互联网信息服务、电影发行等，由北京抖音信息服务有限公司全资持股，旗下产品正是红果短剧APP。

　　被AI换脸冒用的明星，远不止赵丽颖一位。邓为在短剧《诱君》中的角色长相与本人高度相似，部分画面的尺度还引发了争议，2026年4月6日，其工作室通过官方账号发布严正声明维权。易烊千玺的AI换脸形象出现在《午夜公车：她捉诡超凶的！》等短剧中，热度惊人，工作室在4月4日之后的次日凌晨紧急声明，相关短剧随后下架。杨紫的形象则被用在《重生后，我成了娘亲的守护神》里，2026年3月20日当天，其工作室就发出声明并委托律师取证。肖战、成毅等多名艺人的肖像也以类似方式被该平台擅自使用，引发粉丝群体联名抗议。

　　赵丽颖的维权并不止这一起。企业信息平台还显示，她诉河南微马文化产业发展有限公司侵权案新增了法院公告信息。诉讼请求包括判令被告停止生产、销售涉案侵权产品，全面停止侵权行为，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及维权合理开支共计81万元。这笔81万元是原告提出的诉请金额，不是法院已经判定的结果，案件如何认定还要看后续审理。

　　换脸之所以泛滥，成本是最直接的推手。用人脸替换的方式生成一段画面，过去要靠特效团队几周的工作量，如今靠现成的工具，成本被压到了很低的位置，几分钟就能出片。短剧本身节奏快、集数多、上线急，制作方要在极短时间内把素材凑齐，找真人演员既贵又慢，一张已经成名的脸自带辨识度和流量，于是被当成了现成的资源。问题在于，这张脸背后的权利并不随着工具变便宜就一起消失了。

　　肖像权的边界其实很清楚。民法典规定，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、公开其肖像，是否以营利为目的并不是唯一判断标准，只要他人可以完整、清晰地从画面中识别出是你，就已经落入规范范围。AI换脸出来的形象，即使演员本人从未参与拍摄，只要能辨认出对应的人，同样构成对肖像的使用。艺人要求的道歉、下架、赔偿，依据都在这里。

　　除了肖像，还有几层风险容易被忽略。声纹、姓名、外形特征若一并被模仿，还会牵扯到声音权益和名誉问题；如果换脸被用在低俗、惊悚甚至违法的剧情里，对当事人社会评价的损害会更难挽回。对观众来说，看过之后分不清真人有没有演过，这种混淆本身就是伤害，演员的形象被安在一段自己从未参与的作品上，等于被迫为别人的内容背书。

　　平台的责任也在被追问。红果短剧客服曾回应称“AI短剧是新的类型，可能存在审核不完善”，这个说法并没有平息外界对其审核机制的批评。内容平台对上架的剧目负有审核义务，无法用“新类型”概括掉审核成本，一旦侵权内容被大量传播，平台很难只用技术中立来脱身。多名艺人在声明后相关短剧陆续下架，某种程度上也说明，问题内容并非无法识别，只是识别被放在了事后。

　　从三四月份易烊千玺、杨紫、邓为的接连声明，到十一月赵丽颖提起诉讼，这条线索在七个月里越走越硬，从工作室发函升级为进入法院程序，靠的还是权利人自己一次次去主张权利。技术工具的更新速度不会等人，能真正起约束作用的，是权利人对每一次冒用都不放过的态度，以及平台把审核真正提到上架之前。

　　以上就是【多位明星遭AI短剧换脸后维权】有关内容，更多资讯请关注深港在线。