花坛藏尸案两凶手被判死刑和死缓

　　【花坛藏尸案两凶手被判死刑和死缓】据公开报道，2026年11月10日，四川省泸州市中级人民法院一审公开宣判被告人陈某芬、杨某根故意杀人，陈某芬伪造身份证件、使用虚假身份证件、偷越国（边）境案暨附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案。法院判决：被告人陈某芬犯故意杀人罪、伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万七千元；被告人杨某根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　这起案件的浮现，始于一次再普通不过的施工。2025年6月7日，泸州的一家服装商城进行防水改造，工人在对楼顶施工时，从顶层花坛中发现了一具遗骸，与遗骸一起被发现的还有她的衣服、鞋子等物。刑事技术人员分析比对后得出结论：遗骸被掩埋的时间超过20年；结合被害人衣穿衣物的年代特征，警方将案发时间划定在1995年到2000年之间。

　　法院审理查明的犯罪事实，把时间拨回到更早。1996年，陈某芬向被害人吴某萍借款40000元，约定次年农历新年前归还。1997年初，陈某芬为逃避债务，向丈夫杨某根提议将吴某萍杀害，杨某根表示同意。1997年2月1日，陈某芬假意还钱，将吴某萍约至某仓库，示意杨某根伺机行凶；杨某根遂趁吴某萍清点款项之机，以双手扼颈方式致其死亡。当晚，二被告人将吴某萍的尸体转移至楼顶，并掩埋于花坛中。

　　从借钱到杀人，中间隔着的是一份约定到期的债务。这起案件此前被形容为现实版的“农夫与蛇”：借款时是熟人之间的周转，还款期限到了，选择却变成了把债务人本身抹去。埋在花坛里的二十多年，正是这份债务没有被追索、也没有人再见过被害人的二十多年。

　　案件之所以能被尘封这么久，与陈某芬之后的身份操作有直接关系。判决认定：2004年5月、2011年3月、2025年1月，陈某芬提供虚假证明材料，办理了户籍和居民身份证件；2008年至2025年，她使用虚假身份证件办理护照、港澳台通行证等，多次用于民航订票乘机、铁路订票乘车、住宿、通讯、购房等，并多次偷越国（边）境至香港、澳门、韩国、美国等地。

　　这组时间点值得留意：最后一笔虚假身份材料的办理时间是2025年1月，而她身份暴露的起点是2025年6月的施工发现。也就是说，直到遗骸被发现之前，这个人仍然在以另一个身份正常生活、出行、置业。身份作假不只是逃避的部分，它本身构成了独立的罪名，判决也因此实行数罪并罚。

　　判决书对两名被告人的地位作了区分。在共同犯罪中，陈某芬为逃避债务而提出杀人犯意、假意以还钱为由将被害人诱骗至预谋作案地点，为杨某根行凶创造重要条件，对推动全案发生和进展作用关键；杨某根作为杀人行为的直接实施者，作用积极。法院明确认定，对二被告人不区分主从犯，但陈某芬在整个犯罪过程中处于相对主导地位，作用大于杨某根。

　　量刑上的差异，来自两份不同的态度。法院认为，陈某芬归案后对主要罪行未如实供述，动机极其卑劣，性质极其恶劣，后果极其严重，虽有赔偿情节，不足以对其从轻处罚，依法应予严惩；而杨某根有坦白、认罪悔罪态度好等情节，对其判处死刑可不立即执行。前者是死刑立即执行，后者是死刑缓期二年执行，这一字之差的分野正在于此。

　　民事赔偿部分，案发后二被告人家属赔偿了附带民事诉讼原告人120000元。法院认为，二被告人杀害被害人给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费、交通费、住宿费、误工费等费用，依法应予赔偿；鉴于二被告人的家属已代为足额赔付，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不再支持。

　　宣判的公开程度也有明确记录：被害人家属、人大代表、政协委员、新闻记者和各界群众20余人旁听了宣判。这是一审判决，依法还有上诉期；作为一起由陈年旧案重新浮出水面的案件，它至少走到了“有人为二十多年前的那双手负责”这一步。

　　从证据上看，这起案件的难点并不在于锁定嫌疑人，而在于还原二十多年前的现场。遗骸的掩埋时间、衣物年代、借款与还款的时间节点、仓库与楼顶花坛的位置关系，这些要素需要互相咬合才能支撑起完整的事实认定。判决书把这些时间一条条列出来，本身就是在说明这一点。

　　目前，泸州市中级人民法院已作出一审判决，陈某芬被判处死刑、杨某根被判处死缓，附带民事诉讼部分因家属已足额赔付而未再支持。至于被告人是否上诉、案件后续如何，公开报道尚未提及。

　　以上就是【花坛藏尸案两凶手被判死刑和死缓】有关内容，更多资讯请关注深港在线。