向公安局索赔14万亿美元 二审判了

　　【向公安局索赔14万亿美元 二审判了】据公开报道，11月3日，一起因赔偿金额高得离谱而引发关注的行政诉讼迎来二审，法院判决驳回上诉、维持原判。事情的起点在2025年9月的上海。女子马某与男子林某在一家法院门口发生肢体冲突，马某称自己被林某连续冲撞，导致骨折。当地公安机关虹口分局介入调查后认定，林某没有殴打他人，据此作出不予行政处罚的决定。马某不服，提起行政诉讼，请求撤销这份决定书；林某也作为原告加入诉讼，理由是自己在接受调查期间被戴上手铐、没有被提供饮食，要求公安机关赔偿精神损失费14万亿美元。今年，两人的诉讼请求在一审均被驳回。到二审，法院审查后认为，两名上诉人都没有提出新的事实、证据或者理由，上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，一审驳回诉讼请求的判决正确，于是判决驳回上诉、维持原判。真正把这件事推上热搜的，并不是案由本身，而是“14万亿美元”这串数字——按常见汇率粗算，它相当于上百万亿元人民币，比许多国家一年的经济总量还大。一审时，两人并案审理，法院分别驳回了各自的请求；如今二审落锤，这起“天价索赔”在法律上已经有了结论。

　　这笔天价索赔和这起冲突，背后其实是一起民事执行案件。林某说，他把马某告上法庭的原因之一，是自己作为马某前夫的代理方，需要配合法院拍卖两人此前的一笔共同财产，“拍卖的是别墅，涉及夫妻共有财产，但女方未配合腾退，仍住在里面”。事发当天，马某带着一叠材料来到法院，想要阻止拍卖。按照林某的描述，执行法官接待完毕之后双方并没有起冲突，他随后告诉对方“不要走，到派出所讲清楚，我已经报警了”。从法官办公室下楼、走到法院门口的路上，马某想要离开，他拦住不让走，双方由此发生肢体接触，随后警察赶到，把两人带回派出所。

　　今年9月，一段事发当天的监控画面被公开，让这场冲突的经过变得具体。画面显示，2025年9月29日15时许，在上海市虹口区人民法院门口，马某试图乘上一辆白色轿车，林某始终挡在她面前，不让她上车；马某拉开车门后，林某仍然不断用身体挡在她身前，并用手推搡，阻止她离开。直到警方抵达现场，林某才拉扯着马某走到民警面前。另一张现场照片里，冲突后的马某被送上救护车。这段视频的公开，让原本只在判决书里流转的争执有了直观版本，也让外界对“谁先动的手”“到底有没有殴打”这些细节有了更多讨论空间。

　　为什么最初会走到“不予处罚”这一步，关键在公安机关的认定。调查结论是林某没有殴打他人，因此对他作出不予行政处罚的决定。马某对这一决定并不认可，她的说法是自己被连续冲撞，造成了骨折，于是选择走行政诉讼这条路，请求法院撤销不予处罚决定书。行政诉讼这类官司，审查的重点往往不在“谁对谁错”的道德判断上，而在公安机关作出决定时的证据是否充分、程序是否合法、认定是否有依据。就本案来说，一审、二审都没有支持马某的请求，说明法院认为这份不予处罚决定在事实和程序上站得住。

　　至于林某那头，索赔的金额是后来才冒出来的。他解释说，最初提交起诉状时并没有写具体数字，这个金额是当庭提出来的。他的主张是自己在公安机关被戴了手铐，而且没有被提供饮食，据此要求赔偿精神损失费14万亿美元。但一审判决书里记载了公安机关的说明：民警曾向林某提供免费的面包，他表示不要；办案区也有收费的食物，林某选择不吃。他因为要求吃免费食物的问题与民警发生争执，情绪过激，还冲出候问室，违反了办案区的相关规定，公安机关于是按规定对他使用了手铐。一审法院也认为，林某提出的“公安机关不提供饮食等行为构成行政违法”等主张缺乏依据，没有支持。林某随后提起上诉，二审同样没有采纳他的理由。

　　两个人最初其实是各告各的。林某今年9月接受采访时说，自己和马某一开始是分别起诉的，并不是联合起诉，“我不服这个决定书，所以起诉了。起诉后有个调解程序，法院先叫我去调解”。调解过程中，法官发现另有一个人起诉了同一方，就问能否并案处理。林某表示，从节省司法资源的角度考虑，他能够理解，于是答应了。这也是为什么一审判决书里，两名原告的请求被放在同一份文书里一并驳回；到了二审，两人又一同成为上诉人，最终一同收到“驳回上诉、维持原判”的结果。

　　回过头看，这起案子最值得琢磨的地方，恰恰是那串数字。二审判决书显示，两名上诉人都没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭评议后认为没有必要开庭，经过全面审查案卷材料，认定事实已经查明，可以依法作出裁判。也就是说，案件在法律框架里并不复杂：一个是对不予处罚决定的合法性审查，一个是对公安机关执法行为是否违法、应否赔偿的审查。真正让它变成公共话题的，是14万亿美元这个写在诉状和法庭上的数字。按现行汇率粗略折算，它相当于上百万亿元人民币，远远超出任何一个个人的损失范围。

　　“天价索赔”在司法实践中并不是第一次出现。有律师在分析类似案件时提到，提出明显超出合理范围的索赔金额，通常不会得到法院支持，反而可能增加自己的诉讼成本；个别情形下，还可能被认定为滥用诉讼权利。这类诉讼的落脚点从来不是金额本身，而是被诉的行政行为是否合法。换句话说，把数字写得再大，也无法代替证据。法院审查的是一份不予处罚决定书有没有事实支撑、有没有程序瑕疵，而不是当事人愿意为一句道歉标多高的价。

　　从程序上看，这起案子已经把一审、二审走完。判决书里那句“两上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立”，是二审对全案给出的最终评价，也是“维持原判”的依据。对马某来说，这意味着她希望通过行政诉讼推翻不予处罚决定的路径已经走完法律程序；对林某来说，他希望拿到的精神损害赔偿，两级法院都没有支持。至于两人之间的民事纠纷，以及与别墅拍卖、腾退相关的执行事项，仍然要回到另案的程序里解决，与这份行政判决是两条并行的线。

　　这起案件在网上激起讨论，也不只是因为数字大。很多人关注的是更细的地方：一段街头冲突，为什么最后只能以“证据不足”收场；当事人对公安机关的决定不满，能走的救济渠道到底有哪些；在办案区里戴手铐、吃饭这些细节，究竟算不算执法过程中的问题。这些问题在判决书里都有回应，只是回应的方式不如“14万亿美元”抓眼球。当事人在诉讼中提出的每一个主张，法院都需要用证据去衡量，这一点不会因为索赔金额的高低而改变。

　　一桩因执行而起、因冲突而诉、最终因数字而火的案件，走到二审这一步，法律上的答案已经给足了。14万亿美元没有被接受，冲突中的是非也没有在行政审判里被重新分配，留下的是两个人各自还要面对的民事与执行程序，以及旁观者对这个数字背后那点情绪的理解。

　　以上就是【向公安局索赔14万亿美元 二审判了】有关内容，更多资讯请关注深港在线。