郑州大学讲师陈浩垚"查无此人"

　　【郑州大学讲师陈浩垚"查无此人"】据公开报道，近日，郑州大学新闻传播学院教授刘宪阁在个人公众号上发文"打假"，称有一位叫陈浩垚的人长期以"郑州大学讲师"名义参加学术活动。他在文中写道，近期收到学友来核实郑州大学是否有名叫陈浩垚的讲师，但他自己并不记得学院有这位教师，又向外语学院的师友核实，同样查无此人。随后他检索发现，对方打着郑州大学老师的身份，已经在或即将在多个学术会议上出现。他还在文中提出质疑，说陈浩垚提交的论文题目看起来都很高大上，但细品就不难发觉有浓浓的"AI味儿"。10月29日，媒体致电郑州大学新闻传播学院办公室，工作人员表示学院并没有这位讲师；其还曾以郑州大学美术学院讲师的名义参加论坛，美术学院办公室同样否认；人事处工作人员则称正在核查。

　　把时间线摊开，这位"讲师"的出现范围并不小。今年6月以来，陈浩垚以郑州大学讲师身份参加过数场学术会议，学科范围涉及新闻学、历史学、音乐学、美学，甚至材料科学和会计学。一个人横跨这么多学科，本身就比论文内容更值得起疑。

　　原定于10月31日在华东师范大学举办的一场学术论坛，此前也把这个名字列进了议程：陈浩垚将出席主题为"文明互鉴和中外人文交流"的分论坛，并作题为《文明互鉴视域下中西文化交流的历史嬗变与范式重构》的主题演讲。华东师范大学国际汉语文化学院的工作人员证实，该学院确实组织了这场会议，但表示他们也已经关注到被打假一事。经核实，陈浩垚的身份不实，目前已经取消了其参会资格和学术分享环节。从发现到取消，处理得算快。

　　再往前一个月，在山东大学举办的一场学术会议议程名单里，也出现过陈浩垚。10月30日，媒体致电他参会分论坛的主持人，对方说自己报了名，但因为有事临时请假没有去。在得知陈浩垚的情况后，这位主持人表示并不理解对方以假身份参会的目的，"现在开会又要钱，又没有什么名和利"。

　　同一场分论坛里，还有另一个可疑的名字。一位以山西大同大学讲师身份出现的徐旭，在山西大同大学官网同样查无此人。该校人事处工作人员明确表示，学校并没有一位名叫徐旭的讲师。两个人、两所学校、同一场会议，情况几乎一模一样。

　　这起事件的特别之处，在于它几乎不给"冤枉"留空间。学校层面的否认是逐级给出的：学院办公室说没有，美术学院办公室说没有，人事处说正在核查。核查中的那个说法留了余地，但另外两处已经是明确的否认。履历可以包装，奖项可以虚构，可一个人是否真的在某个学院的教职员名单里，是最难糊弄过去的。

　　为什么这类身份能一路通行到这么多会议，答案就藏在会议的组织方式里。学术论坛通常只看投稿摘要和自报头衔，主办方忙着凑议程、排发言，很少会去逐一核对每位发言人的在职信息。陈浩垚的论文都被评价为"题目高大上"，恰好符合这类场合的筛选口味，于是核验这一步，就被跳过了。

　　值得注意的是，这件事里被冒用身份的几所高校，并不是被指责的一方。相关学校都在第一时间配合核实、依规处置：郑州大学这边逐级回应，华东师范大学这边核实后即取消资格。学校是虚假身份被冒用行为的受害方，要求它们在会议组织环节替主办方把关，并不公平。

　　至于当事人的动机，眼下没有答案。那位主持人的疑问很有代表性：开会要花钱，又谈不上什么名利，以假身份参会到底图什么。这个疑问目前无人能解，陈浩垚留下的联系方式接通后也无人回应。

　　身份核验的疏漏，是学术会议运行机制里值得正视、并且需要慢慢补位的问题，不该简单归责于哪一家。对个人来说，冒用身份是品行问题；对机制来说，留了一道谁都能迈过去的门槛，才是让这类事情反复发生的土壤。秩序不是靠一次追责立起来的，而是靠每一次核实把口子一点点收窄。这件事的处理还在进行，核查结果如何，值得继续看下去。

　　以上就是【郑州大学讲师陈浩垚"查无此人"】有关内容，更多资讯请关注深港在线。