涉嫌“馆长”枪击案 邵柏杰被判无罪

　　【涉嫌“馆长”枪击案 邵柏杰被判无罪】2025年9月10日，台湾新北地方法院就竹联帮宝和会涉网红陈之汉枪击案宣判，前会长邵柏杰因证据不足被判无罪。“馆长”怒吼：“无罪。不是判几年的问题，是连有罪都没有。他们这伙人什么都干，民进党关照吧，有认识民进党就是不一样。”时间倒回至2020年8月28日凌晨2时许，台湾知名健身网红陈之汉在自家健身中心门口遭人连开三枪，右手臂、右大腿及右脚踝中弹，当场倒地。监控录像显示，一名男子在枪击后迅速逃离现场，约40分钟后，23岁的枪手刘丞浩携带作案手枪前往派出所投案。据警方调查，刘丞浩此前曾多次骚扰陈之汉。案发前一个月，他以健身学员身份接近陈，多次以“让我摸一下”等言语性骚扰，甚至强行触碰陈的身体。陈之汉在直播中公开谴责后，刘丞浩变本加厉，在健身房内大闹并威胁“要告死你们”。8月28日凌晨，刘丞浩在健身中心外埋伏近两小时，趁陈之汉上车时连开三枪，其中一枪贯穿其手臂并击中大腿，造成粉碎性骨折。随着调查深入，警方发现这起看似个人恩怨的案件背后，隐藏着黑帮组织的影子。检方指控，竹联帮宝和会通过放贷、酒店围事等非法活动扩张势力，并长期从事枪击、恐吓等暴力犯罪。2020年7月，宝和会组长施俊吉受不明势力请托，策划对陈之汉的枪击行动。他安排刘丞浩以健身学员身份接近目标，并资助其购买枪支。案发前，刘丞浩曾向友人透露“我会消失一阵子，请帮我照顾家人”，暗示行动即将展开。2021年，新北地方法院一审以杀人未遂罪判处刘丞浩有期徒刑16年，施俊吉因组织犯罪被判18年6个月。台湾高等法院二审虽将两人刑期分别改判为15年6个月和16年，但均认定宝和会为幕后主使。

　　案件的转折点出现在检方对宝和会前会长邵柏杰的起诉。检方认为，作为帮会核心人物，邵柏杰虽未直接下达枪击指令，但通过施俊吉间接操控行动，构成组织犯罪。2025年9月10日，新北地方法院一审驳回这一指控，理由是“现有证据无法证明邵柏杰直接参与策划或下令执行”。

　　法院指出，检方提交的证据主要包括：施俊吉与邵柏杰的通话记录，但内容仅涉及帮会日常事务；帮会成员证词称“邵柏杰对陈之汉的公开言论不满”，但无直接证据表明其授意报复；枪击案发生后，邵柏杰未主动向警方说明情况，但法院认为“沉默不构成犯罪”。

　　邵柏杰的辩护律师在庭审中强调：“指控一个人犯罪，不能仅凭猜测或帮会背景。本案中，没有目击者、没有书面指令、没有资金流向证明，如何能认定邵柏杰是主谋？”这一观点得到法院采纳。法官在判决书中写道：“司法审判需以事实为依据，以法律为准绳。在证据不足的情况下，宁可放纵，不可错判。”

　　然而，这一判决引发受害者家属及部分公众不满。陈之汉的代理人表示：“如果帮会高层可以凭借‘不知情’脱罪，那么黑社会的暴力行为将永远无法根除。”台湾刑事诉讼法学者李文正则指出：“本案暴露出打击组织犯罪的难点——高层往往通过层层代理实施犯罪，自身隐身幕后，导致取证困难。”

　　陈之汉作为台湾知名网红，常在直播中针砭时弊，其言论多次引发争议。支持者认为他是“社会正义的代言人”，反对者则批评他“炒作话题、制造对立”。枪击案发生后，舆论一度猜测其批评政商界人士的言论触怒黑帮，但这一说法始终未获证实。

　　本案也引发对“言论自由与安全保障”的讨论。台湾大学法律系教授王明德表示：“公民有批评公共事务的权利，但这一权利不应成为遭受暴力报复的理由。司法机关需在保护言论自由与打击犯罪间找到平衡点。”

　　邵柏杰的无罪判决，为这起轰动一时的枪击案画下阶段性句号，但关于“证据与正义”的讨论远未结束。当黑帮组织通过“去中心化”运作逃避追责，当司法审判因证据不足陷入两难，社会该如何守护每个公民的安全？司法公正的终极目标，不仅是惩罚犯罪，更是通过每一个案件的审理，向社会传递对规则的敬畏、对生命的尊重。在这条道路上，我们仍需不断探索与完善。