警方回应许凯被曝长期聚众赌博

　　【警方回应许凯被曝长期聚众赌博】据报道，9月8日，有博主爆料许凯长期聚众赌博，称他身边有一帮铁杆牌友，长期聚众赌博，每次输赢几万不等，一年下来金额高达百万，尤其是他坐落于横店那片繁华影视区域内的豪华宅邸，近期更是被传成了他私下里秘密开设的“赌场”，这一消息在圈内圈外都引起了不小的波澜。目前，面对这一突如其来的舆论风波，许凯方面尚未给出任何官方回应，显得颇为低调神秘。记者随即尝试联系浙江东阳市公安局横店分局，以求获取更多官方信息，一名接听电话的工作人员表示，关于此事件的具体情况，需要进一步联系该局的政治处进行了解。随后，记者又致电东阳市公安局横店分局政治处，一名工作人员表示，他们已经关注到了这一备受瞩目的事情，并正在积极调查中。现有证据将矛头指向了2021年12月30日这一特殊时间点，当时许凯正在紧张拍摄热门剧集《雪鹰领主》。据透露，在拍摄间隙，许凯回到位于南江壹号的住所内，与牌友进行了一场牌局，令人惊讶的是，在短短十几分钟内，他便赢取了8000元。随后，输钱的牌友通过许荔莎的账户分三次进行了转账，不过后来有部分款项被退回。时间来到2023年5月4日，许凯在青岛拍戏期间，又被曝出在万达文化酒店内聚众赌博，相关视频中清晰可见他一边抽烟一边参与牌局，神情专注。此前，许荔莎曾爆料称，恋爱时，许荔莎收到的6000元转账是许凯的赌资（牌友输钱后无奈转给许凯的），与许凯赌博指控形成证据链。许荔莎称转账已退回且“无意撕许凯”，但遭网友质疑引导舆论，被指或用小号冒充许凯现女友制造话题，或在新剧热播期爆料别有用心。爆料人提供微信聊天截图和视频，证明2021年12月30日许凯在横店拍戏时，在自家打牌。

　　在短短十几分钟内，他便赢下了8000元，其中一位牌友输钱后，分三次向许荔莎的账户转账了2000元，共计6000元，这也正是许荔莎此前在爆料中提到过的恋爱中许凯给她转账的金额。此外，许凯还赢下了另一位牌友的2000元，并转账给了许荔莎，不过这笔钱后来被许荔莎退回。

　　另外 6000 元许荔莎退回给许凯但许凯没有收。 当时许凯明知赌博犯法的情况下还劝 告许荔莎要保密，许凯打牌泡妞的手段高人一等。

　　同时知情人还向本号提供了许凯在 23 年 5 月 4 日青岛拍摄《你比星光美丽》时， 在万达文化酒店打牌时的视频， 视频中抽烟的人正 是“横店牌场大帝”的许凯， 视频中的声音是许凯在说话。

　　2025年8月，演员许凯与女演员许荔莎的恋情争议如同一颗投入舆论场的巨石，激起千层浪。这场从私人情感纠葛演变为全民热议的公共事件，不仅牵扯出明星隐私、网络暴力、舆论操纵等复杂议题，更成为娱乐至死时代下公众情绪与资本逻辑碰撞的典型样本。事件起因于许荔莎在社交平台的“暗语示爱”。2025年8月21日，其认证微博发布“I Love You So”动态，其中“So”被粉丝解读为许凯英文名“soso”的缩写。次日凌晨，许荔莎突然公开承认与许凯的恋情，并抛出“重磅炸弹”：2022年底因许凯与同公司艺人赵晴“开房被拍”而分手。为佐证说法，她接连晒出2021-2022年间与许凯的亲密合照——十指紧扣的私密场景、牵手打游戏的甜蜜瞬间、卧床玩手机的日常画面，以及数百条包含“宝贝”“想你”等字眼的聊天记录。更具冲击力的是，许荔莎在长文中披露了恋爱时间线：2021年某艺人生日聚会上，醉酒的许凯对其索吻未遂后开始追求；2022年1月因性格不合首次分手，8月复合后感情升温至见家长阶段；12月因许凯与赵晴酒店事件彻底决裂。她更指控许凯在2023年进组《你比星光美丽》期间与同组女演员暧昧，并展示所谓“许凯让朋友转账6000元”的财务记录作为情感关联证据。

　　面对舆论风暴，许凯团队展开“闪电战”式回应。8月22日上午9时，于正在微博评论区否认恋情，称许凯与许荔莎“2021年拍戏后无联系”，并晒出报警回执；10时，许凯工作室发布严正声明，强调“非单身”“出轨”等均为恶意虚构，已启动法律程序；14时，许凯本人发布律师函，指控“酒后强迫发生关系”等言论侵犯名誉权。许荔莎则持续加码爆料。她不仅晒出许凯吸烟照、私密部位纹身照等更具争议的内容，还抛出“于正忘不了白月光何晟铭”的猛料，导致于正与何晟铭十指紧扣的旧照被翻出，引发“断背疑云”。尽管何晟铭以书法作品《气定神闲》回应，于正边输液边直播澄清，但“于正气到输液”的词条仍登顶热搜。

　　更戏剧性的是，事件第三日出现“知情人”爆料许凯与赵晴的亲密聊天记录，其中“回来我搂着你睡”等对话与许荔莎的指控形成“证据链”。而赵晴工作室虽紧急声明“单身无恋情”，但网友扒出于正曾在2022年为赵晴发送千字表扬长文、月均4条宣传微博的“力捧”记录，使得“赵晴是否第三者”的争议持续发酵。

　　当事件看似朝着“许凯塌房”方向发展时，许荔莎在8月29日的直播中突然抛出“整蛊论”：她承认私密照片由其他女生提供，爆料动机是“通过虚构现女友身份逼迫许凯经纪人沟通”，甚至策划“私生粉与经纪人对战”的戏码。但次日她又推翻此说法，坚称“之后说的话不是玩笑”，并喊话许凯粉丝“别洗了”。

　　这种180度态度反转暴露出娱乐圈爆料的深层逻辑。从心理学角度看，许荔莎的行为符合“戏剧化人格倾向”——通过制造冲突吸引关注；从传播学视角，社交媒体算法对高互动内容的偏好放大了这种倾向。正如中华网评论所言：“当‘爆料’成为娱乐产品，公众需学会‘反向解构’：追问信息来源、核实证据链条、警惕情绪化叙事。”法律层面，双方均声称已采取行动：许凯方报警并委托律师起诉，许荔莎也前往警察局备案。但截至2025年9月8日，既无警方通报证实“伪造证据”，也无第三方机构鉴定聊天记录真伪。这种“各执一词”的僵局，使得事件沦为“罗生门”——若许荔莎无法证明指控，可能面临诽谤诉讼；若许凯方声明被证实造假，则将加剧公众人物公信力崩塌。

　　这场风波中，真正的受害者或许是《子夜归》剧组及合作演员。因热搜波及，该剧遭遇网暴，剧迷担忧许凯与田曦薇的CP感因丑闻受损。这折射出娱乐至死时代的深层病灶：公众情绪被算法驯化，真相让位于猎奇，严肃讨论沦为娱乐附庸。更值得警惕的是舆论操纵机制。许荔莎承认“伪造聊天记录是为了好玩”，却用“部分真实”的照片混淆视听；于正“报警”声明缺乏回执凭证，却凭借“前科”削弱公信力；媒体为流量刻意放大“断背疑云”“白月光”等边缘话题。正如尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中的警告：“当新闻与娱乐的界限被抹除，我们将陷入新型文盲状态——丧失对真相的敏感。”