香港新闻网6月2日电（记者 王丰铃）在刚刚结束的第23届香格里拉对话会上，美国对华收敛锋芒，日本却站上前台，与中方代表团展开多轮隔空交锋。日方围绕“新军国主义”、防务合作等议题的说辞，备受国际社会质疑。

日本陆上自卫队进行陆战演练。图源：新华社

往年香会焦点在中美交锋，但中美关系在5月“习特会”后迎来回暖窗口期，美国国防部长赫格塞思在本届香会主动提及中美关系新定位，强调元首共识，未提台湾问题，对华批评明显降调。

与之相对的是，首次亮相香会的日本防卫大臣小泉进次郎站上前台，与中方针锋相对。小泉在演讲时反驳日本被标记为“新军国主义”，声称日本没有庞大的核武库和战略轰炸机，倒打一耙暗示“中国威胁”，更“卖惨”宣示日本是积极对话的一方。小泉还藉香会舞台鼓吹新版“印太战略”，主张日本进一步强化防卫能力，在地区防务装备与技术合作中应承担“新角色”。

在香会现场，柬埔寨、印度尼西亚、新加坡等多国参会代表均对日方主张表达担忧，认为日本或会逐渐偏离战后和平发展方向，重新滑向军国主义老路，推动亚太地区军备竞赛升级，重新激化历史矛盾。

中国人民解放军专家学者代表团成员、国防大学沈志雄大校5月31日向日本防卫大臣小泉进次郎提问，指出日本首相高市早苗最近在澳大利亚战争纪念馆向二战期间因日本军国主义而牺牲的澳大利亚士兵表达了哀悼之意。亚洲的受害国却没有从日本方面获得同样的道歉或悔意表达。沈志雄表示，中方认为，真正的和解必须建立在正确反思历史的基础之上，并且应当平等对待所有受害国。沈志雄提问：“日本政府是否准备以同样严肃、明确且毫不含糊的态度，回应中国、韩国以及东南亚受害国家对于第二次世界大战历史问题的关切，从而为建立互信和促进地区安全合作创造条件？”小泉进次郎对此未做正面回应。

应邀出席第23届香格里拉对话会的中国人民解放军专家学者代表团团长、国防大学教授孟祥青5月30日表示，“一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有没有资格在国际场合大谈防务合作？能不能赢得国际社会、尤其是曾经被它侵略过的亚洲国家的信任？我深表怀疑。”

中国外交部发言人林剑6月1日就小泉言论指出，日本官员有关的说辞毫无根据，在一系列历史、法理、事实和数字面前苍白无力，根本无法取信亚洲邻国和国际社会。已经有国际专家学者指出，日方近期一系列错误言行，与东京审判揭露的军国主义筹备发动战争的过程如出一辙，威胁地区的和平稳定。国际社会必须高度警惕、共同防范和坚决遏制“新型军国主义”成势为患。

青年日本问题学者、察哈尔学会研究员陈洋6月1日接受香港新闻网、香港中通社专访，对以下问题作出解析：

1、日本近期在国际及周边国家，重点推进的防务合作有哪些方面？已经进行到什么阶段？日本以后会把武器卖给台湾吗？

陈洋：当前，日本重点推进的防务合作主要集中在三个方向。一是强化日美同盟，并积极拉拢菲律宾、澳大利亚、韩国等国开展联合军演、情报共享和后勤协作。特别是日菲关系近年来快速升温，双方不仅签署《互惠准入协定》，还启动《军事情报保护协定》谈判，呈现明显的“准同盟化”趋势。二是扩大防卫装备出口。近年来，日本连续修改相关政策，逐步放宽武器出口限制，向菲律宾等国提供海岸监视雷达、巡逻船等装备，并积极推动防务产业“走出去”。三是加强与北大西洋公约组织的合作，在网络安全、太空安全、防务产业等领域建立机制性联系，推动北约影响力向亚太延伸。

从发展阶段来看，日本已经完成了安全政策的法律松绑和军事能力扩张，目前正进入“安全网络输出”阶段。过去十余年，日本先后解禁集体自卫权，出台新版“安保三文件”，大幅增加防卫预算，并发展远程打击能力。如今，其目标已不仅是增强自身军力，而是通过多边合作、军售和安全机制建设，将自身打造为地区安全体系的重要节点。

至于未来是否会向台湾地区出售武器，中短期可能性仍然较低。一方面，日本现行法律和政治环境仍存在一定限制，公开对台军售将严重冲击中日关系，并加剧地区紧张局势；另一方面，日本国内部分保守势力持续炒作“台湾有事就是日本有事”，不断推动对台安全合作升级。因此，不排除未来日本通过技术合作、情报共享、双重用途技术转移甚至第三方渠道等方式，间接提升台湾地区相关能力的可能性。

2、日本在周边国家的防务合作的推进，是否存在“日方积极但应者寥寥”的局面？日本不对亚洲邻国道歉，反而对澳大利亚道歉，真能让这些亚洲邻国忘记历史，转而和日本军事合作？澳大利亚、韩国、新加坡、菲律宾等一些国家是什么立场？

陈洋：当前日本在亚太推进防务合作，确实存在“日方积极但应者寥寥”的局面。这里面其实可以对比分析一下澳大利亚、菲律宾、新加坡和韩国，这4个国家可以说是日本近段时期积极推进安保防务合作的主要对象。

首先，澳大利亚是对日合作最积极的国家。澳大利亚接纳日本道歉、深度绑定防务合作，完全是地缘利益交易。澳大利亚通过与日本达成主力护卫舰军售、签署互惠准入协定，藉力日本快速补强海上军力，填补核潜艇部署空窗，借机争夺印太区域话语权，历史问题完全让位于战略需求。

其次，菲律宾主动靠拢日本，核心诉求是藉力外部力量制衡南海博弈，通过引进日本军舰、军机和情报支持，低成本提升自身海防实力，短期利用日本谋取地缘优势，刻意搁置历史争议。此外，新加坡则秉持中立务实的小国生存逻辑，仅在海上安全、反恐等低风险领域开展合作，绝不绑定阵营，始终保持大国平衡，对日本军事化保持高度警惕。

最后，韩国的态度最为纠结摇摆。在美方主导下，日韩推进情报、后勤防务协作，但韩国民间反日情绪浓厚，历史积怨根深蒂固。韩国政府始终对日本军事扩张保持戒备，防务合作仅为被动妥协的权宜之计，绝不放任日本主导半岛安全事务。

整体来看，日本的防务合作看似多点开花，实则有交易、无互信，有合作、无民心。历史反省的双重标准，让亚洲各国始终对日本军国主义复苏保持高度警惕，短期的利益合作无法消除长期历史裂痕，日本难以真正融入亚洲安全体系。

3、小泉强硬回应“新军国主义”批评，理由是“维持自由开放秩序”，特意强调日本既无战略轰炸机也无核武器，还倒打一耙说中国增加防务开支。这番言论能否站住脚？

陈洋：日本防卫大臣小泉进次郎在香格里拉对话会上回应所谓“新军国主义”质疑时，强调日本“维护自由开放的国际秩序”，并以“没有战略轰炸机、没有核武器”为依据否认相关批评，同时将矛头指向中国国防预算增长。这种表态本质上反映了日本当前安全战略叙事的一种典型逻辑：即试图通过塑造“防御者”和“规则维护者”形象，为自身持续扩军和安全政策转型寻求国际合法性。

日本当前最希望实现的是“军事正常国家化”。因此，日本政府一方面强调自身是“和平国家”，另一方面又持续扩大军备和安全合作范围，希望在降低外界警惕的同时完成战略转型。正因如此，周边国家对日本安全政策走向保持关注并非针对日本本身，而是源于历史经验所形成的现实考量。

对于日本而言，真正能够消除外界疑虑的，不是反复强调自己没有核武器或战略轰炸机，而是在历史问题上展现更负责任的态度，并以实际行动证明其军事力量增长不会重蹈历史覆辙。否则，日本扩军与历史问题交织所带来的信任赤字，仍将长期存在。

4、这次香会，美国休战，日本突出针对中国，美日之间是否有商量脚本？

陈洋：应该没有商量的脚本，但肯定会有默契的配合。此次香会是在美国总统特朗普完成访华，且中美双方确认构建“建设性稳定战略关系”之后，那么作为美国防长的赫格塞思自然在此次香会期间要调低“调门”。

至于日本，其当前对华强硬表态并不仅仅是在配合美国，而是在服务自身战略目标。近年来，日本不断增加防卫预算、发展远程打击能力、放宽武器出口限制，并积极推动与菲律宾、澳大利亚等国的安全合作。从某种意义上说，日本比美国更需要持续渲染地区安全紧张氛围，因为这有助于为其扩军政策提供依据。

5、香会常常是年度双边关系的一个“压力测试阀”。基于这次激烈的交锋，您预测2026年余下时间里，中日关系是会在“竞争与管控”中维持低水平稳定，还是会继续向下探底？有没有任何潜在的缓和契机？

陈洋：此次中日双方在涉安全议题上的激烈交锋来看，2026年余下时间，中日关系大概率将维持“竞争加剧、风险可控”的状态，即在低位运行中保持基本稳定，而非继续大幅下探。

6、中日危机沟通和管控的渠道如何？未来会否有擦枪走火的风险？哪个海域最危险？

陈洋：未来中日爆发大规模军事冲突的可能性仍然较低，因为双方都清楚冲突成本极高，也都拥有较成熟的危机管控机制。但随著战略竞争加剧和军事活动增多，局部摩擦甚至短时间危机事件发生的风险客观存在。其中，东海特别是钓鱼岛周边海空域仍是最容易发生突发事件的“高风险区域”，而台湾周边海域则可能成为未来新的风险增长点。因此，保持沟通渠道畅通、增强危机管控能力、防止误判和误算，将是未来中日关系稳定发展的重要保障。

（完）