编者按：中日关系因日本首相高市早苗“台湾有事”言论造成的僵局仍在持续，就在此时，近日高市再次放言日本“要为长期战争做准备”，引起中国等周边的国家的强烈批评。

高市早苗的这一表态意在何为？香港新闻网邀请日本问题学者郭丽做出解读，她指出，高市早苗的这一说法有“国内失信”和外部压力的双重背景，也真实地体现出日本正在做的战争准备，并在日本国内和国外遭到了高市意想不到的反弹。她认为，高市早苗的豪赌将对其形成反噬。这对我们理解高市早苗言论的背景和日本目前的局势很有帮助。文章全文如下：

近日，日本首相高市早苗在政府为修订“安保三文件”召开的首次专家会议上，抛出了一则极具爆炸性的言论：必须以俄乌及中东局势为“教训”，为“长期战争”做好准备。此言一出，不仅让周边受害国高度警觉，更让国际社会一片哗然。作为一个二战战败国，日本长期以来一直披著“专守防卫”的外衣，自诩为“和平主义”国家，如今，作为国家最高领导人，高市竟如此直白地将“长期战争”挂在嘴边，其颠覆性不言而喻。

一、

高市早苗之所以选择在国际局势动荡时公然撕下和平伪装，背后既有日本作为岛国根深蒂固的地缘不安全感，也有因深陷内政外交窘境而想转移国内矛盾的嫌疑。

首先，从客观的地缘政治来看，日本对其安全环境的“焦虑感”正被无限放大。

受制于岛国根性，日本对外在事物的敏感度极高，尤其对自身安全环境的变化时刻保持警惕。近年来，中国军事实力的持续增强，以及中俄合作不断加强，朝鲜半岛局势的反复，尤其是朝鲜事实上拥核，俄罗斯在远东地区的军事活动，加之俄朝结盟等，本就让日本寝食难安。而俄乌冲突的长期化以及中东局势特别是美以伊冲突的延宕，更是直接刺激了日本的神经。在高市及其右翼内阁的认知中，中国、朝鲜、俄罗斯甚至伊朗一旦形成某种联动或默契，必将对日本构成极大的生存威胁。这种被刻意放大的“四面楚歌”感，成为其鼓吹“长期战争准备”的底层逻辑。

其次，从主观的内政操弄来看，高市正试图用“外部危机”来掩盖“国内失信”。

高市早苗目前在国内仍维持著约60%的高支持率，展现出所谓的“一强”姿态。但是这种高支持率的背后，却隐藏著巨大的信任危机以及明显的脆弱性。比如，她在选举时信誓旦旦承诺的“两年内将食品消费税降为零”，在当前日元贬值、物价飞涨的现实困境中，已日渐沦为一张极其苍白的“空头支票”，民众对其经济政策的失望与日俱增，目前民众对内阁的支持率逐渐降低。

此外，与执政党内部沟通不畅的她，实际上正处于“一强多弱”的权力制衡之中。首先，在解散众议院大选前，她仅与官房长官木原稔以及她“三顾茅庐”请来的原安倍晋三的幕僚今井尚哉等极少数幕僚商量，连大力支持其上台的自民党副总裁麻生太郎以及自民党干事长铃木俊一都没有通气，更没有商量。且大选获胜后，高市甚至想把麻生太郎架空，让后者担任众议院议长，被后者果断拒绝。此外，在关于是否向霍尔木兹海峡派兵方面，高市与今井尚哉存在巨大意见分歧，并由此造成信任危机。

此外，高市不喜欢与人交流，“只是整日窝在官邸深处的房间里，自己学习，与内阁成员之间的直接交流非常少”，以上种种情况说明，高市越来越陷入“孤独”，使她“既不信任别人，也得不到别人的信赖”。还有就是，由于高市上台后没有兑现选举时的一些承诺，比如“即使当选首相，也会继续参拜靖国神社”以及在涉韩涉中等领土争议问题上保持强硬等，使得右翼保守势力也开始对其颇有微词，出现离心倾向。

再次，外交困境尤其是中日关系紧张令高市内阁持续受压，迫切希望转移国内视线。

高市的涉台错误言论导致中日关系持续紧张，中国的多方反制令本就问题重重的日本经济面临相当大的压力。然而，高市本人以及高市内阁的右翼底色以及其背后强大的保守右翼势力，使得高市内阁很难在目前紧张的中日关系中找到两国关系转圜的方法和路径。对于中国来说，由于高市的错误涉台言论挑战了中国外交的底线和红线，只要高市内阁不撤回该错误言论或者重申中日建交时日本关于台湾问题的表述，那么中日关系就不可能回到正常轨道。

在此情况下，高市采取的策略为“外树强敌，内聚民心”，通过渲染所谓迫在眉睫的安全风险，试图将民众的视线从糟糕的民生和自己的失信以及外交窘境等问题上转移开，为扩军备战寻找绝佳的借口，并巩固自己的执政基础。

日本首相高市早苗 新华社发（Pool图片，戴维·马勒伊摄）

二、

虽然没有明确指名，但高市早苗口中的所谓“长期战争”，其核心假想敌首先指向中国，同时也暗含应对朝鲜以及俄罗斯等国联合威胁的意味。在当前日本的安保语境下，与中国的博弈和斗争被预设为一种长期态势，无论是在台海问题上频频踩红线，在东海油气田和钓鱼岛问题上搞小动作，还是在南海配合域外国家搅浑水，亦或是推动“经济安保”以在供应链和高科技领域谋求对华“脱钩断链”，日本都在为这场预设的“长期博弈”做全方位的准备。

特别是在台海问题上，日本不仅有干涉的野心，更在积极进行相关准备，以实际行动试图阻挠台海问题的解决：在加大西南诸岛军事部署的同时，积极勾连“台独”势力，企图通过赤裸裸的武力威慑，既不允许大陆武统台湾，又不让两岸和平统一，以使台湾永远作为日本的所谓“志同道合的伙伴”（实际是让日本成为台湾宗主国），一直服务于日本的安全与经济利益。对此，中国大陆当然心知肚明，肯定不会容许日本如此明目张胆地踩红线，干涉自己的内政，甚至影响中华民族的复兴之路。紧张加剧到一定程度，中日之间擦枪走火的可能性就大大增加，即使不发展为大规模全面战争，但两国之间的长期博弈不可避免。

另一方面，日本深知自己的短板和劣势，尤其在现代高精度导弹和海空封锁面前毫无战略纵深，一旦开战日本很可能有短期内全岛就陷入火海的风险。以俄乌冲突和美以伊冲突为镜，日本决策层痛定思痛：现代大国博弈一旦擦枪走火，绝无短期速胜的可能，必然是拼底蕴、拼韧性的长期消耗战。因此，高市才宣扬所谓“日本必须做长期战争的准备”。

当然，高市所谓的“长期”，应该是指如何在美国介入前撑得更久，或者通过持久消耗战拖垮对手。而为了撑过所谓“长期战争”，日本正在从四大维度进行全面突破：

首先，增强军事实力：提前一年将防卫费提升至GDP的2%，疯狂采购“战斧”巡航导弹，研发高超音速武器，企图获得先发制人的远程打击能力；同时在网络、太空等新兴领域设立专门作战部队。其次，实现体制机制的“破局”：加紧放宽杀伤性武器出口限制，与菲律宾、澳大利亚、北约等构建排他性安保小圈子，修改安保三文件，加速修宪进程等，从法理和机制上实质突破“专守防卫”，不仅为海外派兵和集体自卫权松绑，而且试图让对敌先发制人的进攻能力合法化。再次，进行国际国内舆论造势：利用俄乌和中东战事，大肆渲染“今日乌克兰即明日东亚”的危言，试图在国内外制造“恐战”氛围，为自身的军事扩张与修宪等体制机制突破寻找合理性。最后，重构经济安保：以“去风险”为名，强行推动关键产业链重组，试图在经济上构建能够抵御长期对抗的独立体系。

三、

尽管高市早苗在国会和外交场合咄咄逼人，且暂时拥有较高的支持率，但一个不容忽视的事实是：这股带有浓厚“新型军国主义”色彩的扩军强武的冒进，正面临日本国内外空前强烈的抵制和反对。

首先，近期，针对高市内阁加速“再军事化”、放宽杀伤性武器出口以及试图修宪的一系列倒行逆施，日本国内爆发了大规模的示威游行。与以往不同的是，如今的示威人群不仅在规模上屡创新高，最近的游行示威人数已达到数万人，其参与者的构成也发生了深刻变化。除了传统的反战团体和年轻人，越来越多背负著沉重生活压力的中年人，甚至是对未来感到绝望的家庭主妇也加入了抗议队伍。他们高举“坚决反对杀伤性武器出口”“守护和平宪法”“高市下台”的标语，直指高市内阁的统治根基。这种强烈的民意反噬，暴露出普通民众与日本右翼精英阶层在“国家道路”上的根本割裂。

对于普通民众而言，他们反对扩军备战的原因非常现实且刺痛人心：第一，拒绝充当军工复合体的提款机。民众清醒地认识到，政府大肆鼓吹扩军、放宽武器出口，本质上是用纳税人的钱去填军工巨头的欲壑。大企业在战争红利中赚得盆满钵满，而中小企业和普通上班族不仅分不到一杯羹，反而要眼睁睁看著自己缴纳的税金被转化为杀人武器。第二，对被卷入无谓战争的深深恐惧。“长期战争准备”在政客口中是为了“保卫国家”，但在老百姓听来，这意味著自己和家人极有可能被推上战场成为炮灰。历史的惨痛教训让许多日本民众对战争的潘多拉魔盒充满警惕。

其次，高市内阁在“再军事化”道路上的狂奔，招致地区国家尤其是中朝俄等周边邻国的高度警惕和明确反对，韩国李在明政府虽然采取务实的外交政策，但因为与日本有历史问题以及领土问题等结构性矛盾，对日本的“再军事化”也持警惕态度。

由此可见，高市早苗之所以此时抛出“长期战争论”，其真实战略意图是：为修改安保三文件造势，彻底完成日本的“再军事化”，并倒逼和平宪法修改，将日本打造成为能够自由行使集体自卫权的所谓“正常军事大国”。她试图通过放大外部威胁，尤其是宣扬所谓的“中国威胁论”，用恐吓性叙事来制造全民危机感，从而冲垮日本民众内心最后的和平主义防线。

然而，她低估了国内民意的反弹，更高估了日本经济的承载力。在国内民众为生计苦苦挣扎、对政府谎言极度厌恶的当下，强推军事扩张无异于火上浇油。国际上，中朝俄等周边国家的高度警觉与反制，以及美国对失去亚太主导权的防范，更是为其划定了不可逾越的红线。

总之，高市早苗的“长期战争论”，是一场极其危险的豪赌。她试图将整个日本绑在右翼势力的战车上，去追逐其所谓“把日本列岛变得更加强大，更加富裕”的“军事大国梦”。但历史的车轮滚滚向前，80年前军国主义带来的惨痛教训犹在眼前。在如今的东亚地缘政治版图中，任何企图重蹈覆辙的行动，都注定会碰得头破血流。（完）