就德国总理一席话,特朗普一怒之下从驻德国基地撤走美军5000人(战斗人员)。最新特朗普表态,要撤走的不止是5000人,接下来还会增加。这意味著欧美割席而坐的节奏加快,并影响世界大势走向。
就美伊战争第二轮谈判无果而终,德国总理默茨批评特朗普“毫无战略”,“伊朗是一个可以谈判并有谈判能力的国家。美国谈判代表无果而归,是伊朗对整个美国的一次羞辱,也是美国自辱”。
特朗普听闻此话,气不打一处来,叫你们欧洲派兵来参与对伊战争,一个不应,还说风凉话。于是由美国总统宣布,国防部长黑格塞斯下令从德国36000名驻军中撤走5000名战斗人员。目前美国在欧洲驻军最多仍为德国。在意大利和英国分别有驻军12000人和10000人。
德国国防部长说,在北约与美国渐行渐远趋势下,撤走驻德美军并不意外。美在德驻军既是出于对德利益,也是美国自身利益。不过,希望与美方密切合作,搞清楚美国撤军的具体计划和细节。
美国撤军一事,惊动欧洲各国。与俄罗斯有著世仇的波兰总理图斯克(Tusk)说,“对跨大西洋社区最大威胁不是外部敌人,而是我们联盟内部的持续瓦解。”他还补充说,“我们必须不惜一切代价扭转这一灾难性趋势。”
欧洲也有人批评默茨不该惹怒特朗普,捅出这么一个大漏子。但更多人从理性判断,认为这是迟早要发生的事,只是没想到来得这么快。
美国对伊朗发动战争想拉欧洲下水不成,又被默茨言辞刺激,把已经存在但尚属口头之争的跨大西洋联盟裂痕,用行动示于世人。美国国内精英又是如何看待的呢?最近美国国际智库有几位大腕出来对话,对国际大趋势作了宏观上判断。这比欧洲“友邦惊诧”于撤出部分驻军,要理性得多。他们认为,“北约”存在的对象物是“华约”。前苏联解体后,“华约”解散。从苏联脱胎出来的俄罗斯一直不满“北约“的存在,更恼怒于“北约”的扩张。这直接导致现在还在进行的俄乌战争爆发。也正是爆发了这场战争,人们对俄罗斯有了一次实际军力验证。
这个验证结果就是:俄罗斯可能只限于对讲俄语地区有兴趣,并无可能也无能力向欧洲进一步扩张。从这意义上说,天量军费耗在欧洲,对欧洲免于俄罗斯安全威胁已成旧概念。特朗普开始第二任期,不断对俄罗斯暗送秋波,对欧洲挥起关税大棒和对格陵兰岛的领土索要,特别是在俄乌战争立场上的暧昧和多变。欧洲不爽是一方面,另一方面,与冷战时期最大区别就是,特朗普如此行为,构不成对传统欧洲地盘的致命威胁。乌克兰这个介于欧洲与俄罗斯之间的灰色地带,即使像白俄罗斯那样仰人鼻息活在俄罗斯阴影下,对欧洲来不会改变地区战略平衡,尤其是现在一个虚弱的俄国。
美国一些精英倒希望特朗普不是出于一时之愤作出减少驻德美军决定,而是有把重心转移至亚太地区的战略部署,以遏制东方大国。但至今并无这方面的官方信息。
欧洲恼于特朗普既无助于解决俄乌战争,反而在伊朗挑起另一场战争。一贯能源紧缺的欧洲,在因制裁停止了廉价的俄罗斯能源进口,依仗的中东供油渠道,被特朗普这么一打,更加雪上加霜。有统计表明:美伊战争爆发以来,除了以色列自身花掉120亿美元、美国花去300亿美元、中东经济受影响损失约150亿美元。而俄罗斯从中得益100亿美元。这不是仇者快、亲者痛吗?
默茨说特朗普缺乏战略思想,纯粹是从欧洲利益考虑得出的看法。特朗普为政风格,一贯只服从自己的情绪,并受在大多数欧美精英们始终不解的“媚俄”情结影响。美国优先和再次伟大,优先在何处伟大在哪里?美国选民只感受到物价不停上涨和生活越发艰难。
有一点是共识:无论站在何种立场或在哪个阵营,现在世界最大不确定的负面因素,就是特朗普。
有人预测,俄乌战争的最终结束,大概率以乌克兰放弃约占总领土面积15%的乌东地区为代价。并且在特朗普2028年卸任前完成。这也是与美欧割席而坐的最匹配结局。
伊朗战争以烂尾收场,并用对古巴的出手来转移对这一烂尾工程的关注。这也是欧洲不下场,与美割席而坐的匹配收尾。
跨大西洋解体,无疑增加欧洲的国防开支压力。俄欧关系,在以德国总理默克尔为代表的“共建派”,一度使俄欧政治合作与经济密切。默克尔有句名言“欧洲的安全,离不开俄国的合作”。而基辛格对俄乌关系,很早就警告乌克兰,不要在俄美之间选边站,最高超的外交牌,不是非此即彼而是能两边讨巧,成为美俄拉拢的对象而左右逢源。泽连斯基后的乌克兰是否会在牺牲了15%领土后,选择这样一条路?这取决以何种结果结束当前这场战争。
欧美政治精英们期待特朗普任满后美国会回到之前的轨道上。但美国贫富悬殊仍在扩大的现实中,掌握选票大多数的低层选民,在制度没法改变处境前提下,宁可选择难以兑现的谎言承诺。即使特朗普卸任后,美国也不可能回到从前。特朗普的出现,从根基上动摇了二战结束以来的美国内政和国际关系框架。欧洲许多学人普通认为,世界也回不到从前。
欧美在军事和地缘政治上的疏离,会进一步激化两大经济体的经贸摩擦,给全球经济发展的暗淡前景增加不确定因素。
(作者钱言:资深时事评论员、香港亚旅卫视总编辑。本网获独家授权刊发,转载请注明出处)
(本文为作者观点,不代表本媒体立场)