2025年2月25日，对已停职的韩国总统尹锡悦弹劾案的审理在历时73天和11轮辩论之后终于告一段落。在73天内，法庭的审理主要集中在尹锡悦发动戒严的目的及其实施的行为、程序是否违宪。最终判决结果取决于对其违宪事实的认定。

尹锡悦数次缺席这一马拉松式的审理过程。但在第十一次也是最后一次法庭辩论中，尹锡悦依托77页纸的文案，进行了70分钟左右的自我辩护。

从宪法法院辩论情况看，尹锡悦始终坚持其发动紧急戒严要件充分，程序合乎规定。强调他是为了“克服国家危机”，是“总统行使合法许可权”，不能被认定为“违宪”。同时，尹锡悦对有关他直接电话授意抓捕在野党阵营成员、阻止国会开会表决取消《戒严法》等系列指控均予以否认。尹锡悦的律师团队还在宪法法院法庭上展示了一份由近二十万名尹锡悦支持者联名的“反对弹劾请愿书”，企图利用“民意”来影响法官的判断。

来自国民力量党的韩国代总统崔相穆也动用权力，迟迟不任命空缺的最后一名宪法法院法官马恩鹤，实则也在为尹锡悦弹劾案的最终审理拖延时间和制造变数。尹锡悦的强硬态度和执政党阵营尚未彻底与尹锡悦切割的暧昧做法，也使得尹锡悦的铁杆支持者们能够再度集结。在宪法法院审理期间，已经多次制造事端。

对尹锡悦弹劾案的审理已经走完所有程序。8名大法官进入闭门审理期。按照惯例，韩国宪法法院会在最后一次辩论结束后14天内宣布对弹劾案的判定结果。如果宪法法院通过对尹锡悦弹劾案，尹锡悦将被罢免，两个月内将举行总统大选。如果对尹锡悦弹劾案未能通过，尹锡悦将立即恢复总统职务。

从韩国国内目前各种迹象看，尹锡悦想要翻盘的机会极为渺茫。目前韩国国内多数观点倾向于认为，尹锡悦发动戒严程序及过程违反宪法和法律。甚至执政党国民力量党阵营内部也有部分人对此表示认同。在宪法法院法庭辩论中出庭作证的16人中，除了国防部长金龙显主动承担责任替尹锡悦开脱外，包括特战司令郭种根，韩国前总理韩德洙在内的多位证人均作出不利于尹锡悦的陈述或保持沉默。

韩国宪法法院 央视新闻资料图片

由于尹锡悦“违宪”发动戒严的证据太充分，加之民间“倒尹”呼声强烈，有预测甚至认为宪法法院8名在任大法官很有可能全票通过对尹锡悦弹劾案。

在判决结果宣布前后，韩国政局的乱象大概率会延续。3月1日，支持和反对尹锡悦的两派民众分别在在首尔光化门和汝矣岛一带举行大规模集会。据警方非正式估算，尹锡悦支持者举行的两个大集会有12万人参加。在野党集会约有1.8万人参加。从人数上看，执政党阵营声势更为浩大。可见，尹锡悦的支持者依然有较强的组织号召能力。在形势发展对尹锡悦不利的情况下，极可能采取冒险一搏的激烈方式发动抗争。

执政党阵营也在力推首尔中央地方法院二审裁决李在明违反《公职选举法》罪名成立，这样李在明将可能数年内不得参选公职。对于执政党阵营而言，尽最大努力阻止李在明上位，最大限度确保已方阵营止损（包括必要时与尹锡悦彻底切割）并推出有一定号召力和影响力的总统候选人，可能是在不利情势下的最优选。如果李在明真失去参选资格，在野党阵营也不得不临时换将，远远不如李在明一旦参选那样胜券在握。

另据韩联社首尔3月3日报道，韩国民调机构Realmeter于3日发布的一项民调结果显示，认为“应由在野阵营执掌下届政权”的受访者占55.1%，较上一次调查上升6.1个百分点；支持执政党接掌政权的受访者占39%，下降6.3个百分点。两者差距从上周的3.7个百分点拉大至16.1个百分点，超出误差范围。政党支持率方面，执政党国民力量37.6%，下滑5.1个百分点；最大在野党共同民主党为44.2%，上升3.1个百分点。在野党正在稳扎稳打逐步确立优势。自然不可能对执政党阵营做出原则性的、重大的妥协。

朝野两大阵营围绕尹锡悦弹劾案的争斗已经成为当下韩国国内政治生活的重要内容，不可避免地会冲击和影响韩国国政的正常运转。民生改善问题与政党争斗相比，实则被放在了第二位。可以预见，执政党和在野党两大阵营的争斗将更为激烈，韩国社会也将会进一步被撕裂。

（本文作者为中国人民大学国家安全研究院高级研究员杨丹志，本网获独家授权刊发，转载请注明出处）

（本文为作者观点，不代表本媒体立场）