鞠婧祎否认偷税漏税 指控丝芭诽谤

　　【鞠婧祎否认偷税漏税 指控丝芭诽谤】“当红小花被实名举报偷税漏税，新剧定档当日遭税务稽查——这究竟是资本的恶意围剿，还是明星的塌房预警？”——3月31日，鞠婧祎方发布声明，声明中提到，近半年来，上海丝芭文化传媒集团有限公司频繁通过账号“丝芭传媒”，发布“有关艺人及所涉案件的不实信息，企图操控舆论，扼杀艺人的演艺事业”。‌‌而就在同日，其主演的古装奇幻剧《月鳞绮纪》官宣定档4月1日，这场突如其来的税务风暴，瞬间将这场持续两年的合约战争推向高潮。3月30日，国家税务总局上海市税务局稽查局收到一封实名举报信。举报人声称，鞠婧祎在2024年存在巨额收入瞒报行为：其全年申报收入仅1100.18万元，但仅2024年6月至12月期间，参与影视、商务活动收入保守估计超5000万元，瞒报比例高达88%，涉税金额近3900万元。举报材料中甚至附有收入申报表及未申报项目明细，包括FENDI手袋代言、范思哲秋冬系列推广、百度地图代言等20余项活动记录。税务部门迅速响应，于当日出具《检举税收违法行为接收回执》，正式启动稽查程序。尽管稽查结果尚未公布，但“受理不等于认定违法”的官方表态，并未平息舆论风暴。网友扒出举报信领取日期为3月30日，而鞠婧祎新剧《月鳞绮纪》恰在3月31日官宣定档——这一时间点的巧合，让“资本狙击”的猜测甚嚣尘上。

　　“这分明是丝芭传媒的‘精准打击’！”业内人士指出，鞠婧祎与丝芭的合约纠纷已持续两年，但选择在新剧定档前夕抛出税务举报，时机耐人寻味。《月鳞绮纪》作为鞠婧祎单飞后的首部古装大女主剧，平台预约量已突破205万，商业价值极高。若主演因税务问题被撤换，制作方将面临数亿元损失。丝芭传媒此时举报，或试图通过舆论压力迫使剧组换角，削弱鞠婧祎的商业价值。

　　自2024年6月合约纠纷爆发以来，双方已从法庭笔迹鉴定战升级至网络骂战。丝芭传媒曾多次公开鞠婧祎收入明细，称其“10年收入1.39亿”，试图证明公司“仁至义尽”；而鞠婧祎方则指控丝芭“伪造签名、双重合同、截留分成”。此次税务举报，无疑是丝芭在司法程序外发起的“舆论核弹”。税务行业人士透露，明星通过关联公司转移佣金、将劳务报酬伪装成经营所得避税，是业内常见操作。举报信中提及的“未申报项目”，或涉及丝芭传媒与鞠婧祎之间的收入分配争议——若举报属实，丝芭作为经纪公司可能因未履行代扣代缴义务而担责；若举报不实，则丝芭涉嫌诽谤。

　　这场战争的根源，可追溯至2013年鞠婧祎与丝芭传媒签订的《专属艺人合约》。这份被网友称为“内娱卖身契”的合同，将双方矛盾推向深渊。丝芭主张2018年补充协议将合约延长至2033年，并出示笔迹鉴定报告；鞠婧祎方则坚称原合约已于2024年6月到期，两次法院委托鉴定均“无法确认签名真实性”。丝芭公布的数据显示，截至2024年5月已向鞠婧祎支付1.39亿元，包括每月25万固定工资、专职司机、房车及上海江景公寓；而鞠婧祎方则指控丝芭“做账落户”，称1.39亿包含运营成本分摊，实际年均税后收入仅800万，且分成比例低至10%，远低于行业常规的30%-50%。

　　鞠婧祎方指控丝芭“怠于履行经纪义务”，2024年仅提供《花间令》《千香》两部剧及少量商务合作，导致其事业停滞；而丝芭则反击称，为鞠婧祎单飞投资1.6亿规划影视路线，包括定制剧《芸汐传》。

　　这场战争早已超越个人恩怨，撕开了内娱行业的三大顽疾：第一，合约霸权：丝芭传媒十年间与20余名艺人对簿公堂，核心矛盾多为“超长合约”与“收入分配”。黄婷婷曾因解约被判赔偿350万，赵嘉敏因合约纠纷错失发展黄金期——资本通过“长期绑定”最大化榨取艺人价值，已成为行业潜规则。第二，税务灰色地带：举报信中提及的“未申报项目”，或涉及明星通过亲属或关联公司转移收入、将劳务报酬转化为经营所得等避税手段。此前某直播网红补税13.41亿的案例，已暴露行业税务风险。第三，舆论操控链：从丝芭传媒频繁发布“不实信息”引导舆论，到鞠婧祎方指控对方“利用水军网暴”，双方均试图通过舆论战影响司法判决。这种“法庭未决、网络先判”的现象，正在摧毁行业公信力。

　　截至3月31日，税务稽查结果尚未公布，但这场战争已给内娱敲响警钟——鞠婧祎若想彻底摆脱“资本囚徒”身份，需用作品证明商业价值，而非依赖流量与合约纠纷博眼球。其新剧《月鳞绮纪》的成败，将成为单飞事业的关键转折点。丝芭传媒若想避免“杀敌一千、自损八百”，需反思“超长合约”与“压榨分成”的可持续性。乐华娱乐通过给予王一博股份留住头部艺人的案例，或许值得借鉴。国家税务总局近期开展的“文娱领域税收综合治理”，正在压缩灰色操作空间。而《网络综艺节目内容审核标准细则》等政策的出台，也在倒逼行业规范合约、透明分成。

　　“当税务稽查的利剑高悬，当舆论场的硝烟未散，这场战争的最终赢家，或许不是鞠婧祎或丝芭传媒，而是那个被迫走向透明与公平的内娱行业。”