多地学校取消家长护学岗

　　【多地学校取消家长护学岗】“从下周起，取消家长志愿者护学岗。”3月11日，江苏无锡新吴区春星小学、江阴市华士实验学校的家长们在班级群里收到这样一条通知，评论区瞬间被点赞刷屏。这一天，他们等了太久。随后几天，无锡新吴区、梁溪区多所幼儿园及小学相继发出类似通知。3月10日，广西河池金城江区第五小学也正式取消护学岗志愿执勤工作，明确今后由教职员工、安保人员和公安民警共同负责，不再要求家长参与值守。此外，浙江诸暨、广东韶关的网友也纷纷反映，当地学校已取消或暂停家长护学岗。这场从民间志愿服务兴起、直至推广全国的做法，正在经历一场集体纠偏。

　　家长护学岗的初衷，本是为维护校园及周边安全而设立的专门岗位。按照设计，护学力量应由公安机关警力、学校行政干部、保安员、教职员工及群防群治力量共同组成。公安部和教育部2015年联合印发的《中小学幼儿园安全防范工作规范》明确，可以组织教师和家长志愿者在校门口开展护校工作。

　　然而，这项制度在实际运行中逐渐偏离轨道。全国人大代表、湖南科力尔电机集团股份有限公司董事长聂鹏举在今年全国两会期间直言，“自愿参与”原则在基层执行中普遍落空，通过家委会排班、班级群接龙等方式进行的“强制或摊派”已成为普遍现象。

　　这给许多家庭，特别是双职工与多子女家庭，带来了切实的困难。不少家长不得不为此频繁请假，既增加时间成本，也造成经济损失。更令人唏嘘的是，有家长因无人可用，被迫让老人、甚至背着婴儿站岗；河南某地跑腿小哥透露，去年12月就为10位家长代站过护学岗，“需求挺多的，都是没空去的家长”。

　　去年12月29日，湖南张家界市一名45岁的家长在护学岗志愿执勤时突然晕倒，送医后抢救无效身亡。这一悲剧让“家长护学岗”的争议达到顶点。舆论追问：当“自愿”沦为“被自愿”，当安全保障变成家庭负担，这项制度还可持续吗？

　　今年全国两会期间，多位代表委员密集发声。聂鹏举建议明确禁止家长执勤的摊派模式，由教育部联合公安部下发通知，为各地清理整顿提供明确依据；同时强化以公安警力、专职校园保安为主体的专业化安防第一道防线。全国政协委员、扬州大学副校长龚卫娟也建议，建立“交警+校警+专职安保”核心队伍，杜绝责任转嫁。

　　如今，这些呼吁正在变成现实。无锡新吴区教育局工作人员回应称，家长护学岗原本就是不强制的，是否取消以每个学校的具体通知为准。广西金五小的工作人员也表示，今后的校园护学岗将由专业力量负责。

　　这场纠偏，不只是减轻家长负担那么简单。有家长直言，未经培训的家长站在校门口，既缺乏应急处置能力，也起不到真正的威慑作用。与其让家长“象征性站岗”，不如让专业的人做专业的事。

　　从民间自发的爱心护学，到演变为强制摊派，再到如今多地主动叫停——家长护学岗的十年沉浮，折射的是家校之间模糊的责任边界，以及那些在“自愿”名义下的被迫妥协。当“被自愿”终于走向“专业归位”，那个让家长既无奈又不敢拒绝的岗位，正在被正式划上句号。