中国投下弃权票是最大的担当

　　【中国投下弃权票是最大的担当】2026年2月24日，纽约联合国总部的会议厅内，灯光聚焦在巨大的电子计票屏上。这一天，不仅是俄乌冲突爆发四周年的节点，更是联合国大会紧急特别表决“支持乌克兰持久和平”决议的日子。随着计票结束，结果出炉：107票赞成、12票反对、51票弃权。由乌克兰等国发起的“支持乌克兰实现持久和平”决议草案最终获得通过。然而，在这份看似一边倒的表决结果中，有一个细节成功吸引了全球观察家的目光：中国投下了弃权票。与此同时，美国也做出了出人意料的弃权选择。当“中美罕见一致”成为媒体报道的醒目标题时，许多人心中却不禁生出疑问：在呼吁“和平”的决议面前，投弃权票，是否意味着逃避责任？是否彰显了缺乏担当？但若你深入研读中方代表在会场上的每一句发言，便会发现：在国际政治这盘错综复杂的棋局中，有时候，恰恰是这种看似“模糊”的弃权之举，蕴含着最为深刻的战略清醒与厚重的历史担当。首先，我们需要准确厘清此次投票的性质。该决议草案是在联合国大会上通过的，它并不具备强制性的法律约束力，而仅具有一定的政治影响力。简而言之，这是一次旨在表明政治立场的投票，并非制裁性决议，更非安理会决议。

　　那么，中国为什么不投赞成？这项由乌克兰发起的决议标题是“支持乌克兰持久和平”，听起来很“正义”，但外交投票不是只看标题，要看决议是否符合我国一贯的外交原则？是否把责任归咎于某一方？是否忽略安全关切？是否有利于接下来的谈判？换句话说，这是一场“站队”表演，而非具有约束力的法律裁决。正因如此，各国在投下选票时，考量的不仅是“该不该和平”，更是“这份和平方案是否公正可行”。

　　中国常驻联合国代表团参赞滕飞在投票后的解释性发言中，给出了答案。他的发言虽然外交辞令严谨，但字里行间透露出中国对这份草案的深度保留。

　　细读这份决议，你会发现它存在几个致命的结构性缺陷，而中国反对的正是这些“病灶”：决议的核心诉求集中于要求俄罗斯撤军，这本身没错。但它几乎完全回避了一个关键问题：这场危机为何爆发？ 如果忽略了冷战结束后北约持续东扩对俄罗斯造成的安全挤压，忽略了欧洲安全架构长期失衡的根源，那么这种“和平”只是暂时的停火，而非持久的安宁。正如中国一直强调的：各国的安全不可分割，一国的安全不能建立在损害他国安全的基础之上。这份决议单方面归责，看似在呼吁和平，实则在制造新的安全失衡。

　　草案高度认可乌克兰方面提出的“和平方案”，并将其作为唯一路径。这种“非友即敌”的二元叙事，将复杂的地缘冲突简化为道德审判，实际上排斥了包括中国、巴西、印度等全球南方国家提出的多元调解努力。

　　中国投下弃权票，是在用行动说：和平不能只有一种声音，谈判桌不能只开一扇门。

　　这份决议通篇是原则性呼吁，却没有设计“如何停火”、“战后安全保障怎么建”、“领土争端如何通过谈判解决”等实操条款。这样的决议，除了在舆论场上激化对立，对前线的硝烟和民众的苦难并无实质缓解作用。

　　回到那个朴素的问题：为什么不明确赞成，那样不是更“正义”吗？非黑即白的二极管思维，恰恰是大国外交中最危险的陷阱。在联大投票现场，中国发出的信号其实非常清晰：我不加入阵营政治，我不为对抗性措辞背书，但我保留并拓展斡旋空间。 这种严谨克制，本身就是一种担当。回顾过去几年中国在涉乌决议上的投票，立场始终如一：尊重主权和领土完整，遵守联合国宪章，重视各方合理安全关切，支持政治解决。如果中国今天因为舆论压力投赞成，明天又因为局势变化投反对，那才是机会主义的墙头草，才是没有担当。外交上的连续性，本身就是大国信誉的压舱石。

　　当前，俄乌双方在核心利益上存在根本对立：俄罗斯要求承认既成领土事实、北约停止东扩；乌克兰坚持不放弃任何领土、寻求西方安全保障。双方立场几乎毫无妥协空间。

　　在这种情况下，谁还能充当那个“传话的人”？谁还能在双方都疲惫不堪时递上一根橄榄枝？恰恰是没有在这场投票中“拉偏架”的中国。正如中国代表傅聪在安理会所言：中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，但始终是和平的倡导者。如果中国投了赞成票，就等于关闭了与俄罗斯的沟通窗口；如果投了反对票，又会激怒乌克兰。弃权，是为了在裂缝中撑开一扇谈判的门。

　　俄乌冲突已进入第五年。现实数据告诉我们，战场正在发生深刻变化：俄罗斯凭借战时经济转型和军工产能提升，在顿巴斯地区缓慢但稳步推进；而乌克兰则面临兵源和装备的双重压力。在这种高消耗、低推进的长期拉锯下，任何一厢情愿的“和平呼吁”都可能变成一纸空文。中国清楚地看到，真正的和平不是靠联大的票数堆出来的，而是靠谈判桌上一条条条款磨出来的。

　　从1950年代抗美援朝捍卫国家主权，到如今在百年变局中坚持战略自主，中国外交的基因里始终刻着“独立自主”四个字。在这一次联大投票中，51票弃权是一个值得玩味的数字。它代表了全球南方国家和中立国家共同的心声：反对用单一标准定义国际事务，反对大国博弈牺牲小国利益，主张用包容、均衡、务实的方式解决冲突。中国投下的那张弃权票，看似无声，实则震耳欲聋。它告诉世界：在这个喧嚣的时代，最大的担当不是随波逐流地加入某个阵营，而是敢于在激流中保持冷静，为真正的和平留下那最后一线斡旋的希望。