江苏通报南京博物院事件

　　【江苏通报南京博物院事件】2月9日，官方通报了南京博物院相关受赠文物事件的调查处理情况。通报称，对相关单位和部门有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关，处理结果及时公布。‌‌目前，《江南春》图卷已存入南博书画专库。南博原常务副院长徐湖平涉嫌严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查。“您见过价值近亿的画作，被标价2500元偷卖吗？您相信博物馆院长能将文物鉴定为‘赝品’，再亲手送进拍卖行吗？”2025年5月，北京嘉德拍卖公司预展现场，一幅题为明代仇英《江南春》的画作引发轩然大波——起拍价8800万元的“顶流杰作”，竟与南京博物院1959年受赠的“伪作”同名！随着庞增和后人庞叔令的举报，一场跨越66年、涉及国有文物违规流转、权力寻租与制度漏洞的惊天丑闻，彻底撕开了文博界的遮羞布。1959年，近现代收藏大家庞莱臣之孙庞增和，将家族珍藏的137件“虚斋旧藏古画”无偿捐赠给南京博物院，其中包括明代仇英的《江南春》图卷。这批画作中，仅陈鎏题引首就被鉴定为真迹，其余画作虽未明确定级，但庞家以“守护中华文脉”的初心，拒绝了海外高价收购，选择将文物托付给国家。南博为此颁发捐赠奖状，并承诺“妥善保管，永世传承”。

　　1961年，原文化部组织张珩、韩慎先、谢稚柳等权威专家鉴定《江南春》，结论为“伪作”，理由是“后段题跋全伪，仿作水平较高”。1964年，南博再次组织复核，结论依旧。两次鉴定均未告知庞家，也未留存详细论证记录，仅以“专家主观判断”定性。这为后续文物被移出“珍品库”、归入“资料品”提供了“合法”依据。

　　1997年，时任南博常务副院长徐湖平（兼任江苏省文物总店法定代表人）签署文件，以“调剂”名义将《江南春》等5幅画作调拨至文物总店。此时，徐湖平的双重身份暴露无遗：他既是文物调拨的审批者，又是接收方的负责人。更荒诞的是，文物总店将《江南春》标价25000元后，保管员张某与男友王某合谋，通过偷改价格标签、冒名购买等手段，以2250元将画作“贱卖”给王某同事陈某某。随后，张某又指使王某谎称画作为“祖传”，以12万元转卖给南京艺兰斋美术馆创始人陆挺——而陆挺，正是徐湖平的“密友”。

　　2001年，陆挺将《江南春》以6800元标为《仿仇英山水卷》售出，但实际未完成交易。2016年起，陆挺因资金困难，三次将画作质押给南京十竹斋艺术品投资公司。2021年，画作流入字画商朱某手中。2025年5月，朱某委托嘉德拍卖公司以8800万元起拍，庞叔令发现后举报，画作被紧急撤拍。至此，这幅“伪作”在28年间价格暴涨4万倍，而南博对此一无所知——直到庞叔令起诉，才发现5幅捐赠画作“消失”多年。

　　2025年12月，国家文物局成立工作组，江苏省委省政府组建由纪委监委、公安等部门组成的调查组，对事件展开全面调查。调查发现：

　　徐湖平：违规签批文物调拨、默许总店销售、纵容内部管理混乱，涉嫌严重职务违法，被纪检监察机关立案审查；

　　张某：利用职务便利私自买卖文物，获取非法利益，被监察机关调查；

　　省文旅厅、文物局：对下属单位失管失察，29名相关责任人被依规依纪处理，5人因去世不再追责。

　　2026年2月9日，南博发布致歉信，承认“制度缺失、管理混乱”，并承诺整改。

　　徐湖平的“左手倒右手”堪称权力寻租的经典案例：他利用副院长身份审批文物调拨，再以总店法人代表身份接收文物，最后通过“密友”陆挺完成低价收购。这一链条中，文物从“国有”变为“私人藏品”，再通过拍卖行“洗白”为“市场流通品”，利益差高达4万倍。更讽刺的是，徐湖平退休后仍声称“问心无愧”，甚至对记者说：“你要爱护老人家，就不要问了。”

　　庞家无偿捐赠文物，却遭遇“鉴伪不告知、处置不通知”的双重背叛。南博历任院长将庞家视为“可以随意拿捏的软柿子”，甚至在庞叔令起诉后，仍以“画作为赝品”为由拒绝归还。这种傲慢源于一种扭曲的逻辑：“1966年文物可能被没收，现在能留在博物馆已是恩赐。”这种思维，彻底击穿了捐赠人与博物馆之间的信任底线。

　　事件暴露的不仅是个人贪婪，更是整个文博系统的制度失灵：鉴定程序：两次“鉴伪”均无详细论证记录，未留存样本，为后续争议埋下隐患；处置流程：文物调拨未履行公示、留样等规范，审批沦为形式；监督机制：2008年就有42名南博职工联名举报徐湖平，但举报信如石沉大海，暴露出“内部人控制”的顽疾。

　　徐湖平、张某之流并非“高智商犯罪”，而是利用了制度漏洞与人性弱点。他们的堕落轨迹警示我们：权力一旦失去监督，就会变成“唐僧肉”；利益一旦冲昏头脑，就会突破法律与道德的底线。正如庞叔令所说：“文物是国家的，不是某些人的私产。”

　　文博界长期存在的“虚假鉴定”“监守自盗”等问题，已严重损害行业公信力。此次事件后，国家文物局需推动立法：明确捐赠人权益：鉴定结果、处置方案必须告知捐赠人，尊重其优先回购权；严惩违法违规：对“指真为假”“低价流转”等行为，提高量刑标准，形成震慑；建立黑名单制度：对违规专家、机构、个人，终身禁止从事文物相关行业。

　　《江南春》事件中，最令人心寒的不是文物的流失，而是人性的沦丧：当“守护文物”的使命被“权力变现”取代，当“感恩捐赠”的承诺被“傲慢处置”撕碎，我们不得不反思：在利益与道德的天平上，我们是否也曾在某个瞬间，放纵了自己的“手”？正如南博致歉信中所言：“教训极其深刻。”但教训的价值，不在于悔恨，而在于改变。唯有管住自己的手，才能守住文物的魂，守住一个民族的文化尊严。