南博事件问责29人 5人去世不再处理

　　【南博事件问责29人 5人去世不再处理】2月9日，官方通报了南京博物院相关受赠文物事件的调查处理情况。通报称，对相关单位和部门有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关，处理结果及时公布。2025年5月，北京嘉德拍卖公司预展现场，一幅题为明代仇英《江南春》的画作引发轩然大波——起拍价8800万元的“顶流杰作”，竟与南京博物院1959年受赠的“伪作”同名！随着庞增和后人庞叔令的举报，一场跨越66年、涉及国有文物违规流转、权力寻租与制度漏洞的惊天丑闻，彻底撕开了文博界的遮羞布。1959年，庞莱臣之孙庞增和无偿捐137件“虚斋旧藏古画”给南博，含仇英《江南春》，庞家拒海外高价收购。南博颁发奖状，承诺妥善保管。1961年、1964年，原文化部及南博两次组织鉴定《江南春》为“伪作”，未告知庞家、无详细论证，为文物归入“资料品”提供依据。1997年，时任南博常务副院长徐湖平（兼任江苏省文物总店法定代表人）签署文件，以“调剂”名义将《江南春》等5幅画作调拨至文物总店。此时，徐湖平的双重身份暴露无遗：他既是文物调拨的审批者，又是接收方的负责人。更荒诞的是，文物总店将《江南春》标价25000元后，保管员张某与男友王某合谋，通过偷改价格标签、冒名购买等手段，以2250元将画作“贱卖”给王某同事陈某某。随后，张某又指使王某谎称画作为“祖传”，以12万元转卖给南京艺兰斋美术馆创始人陆挺——而陆挺，正是徐湖平的“密友”。

　　2001年，陆挺将《江南春》以6800元标为《仿仇英山水卷》售出，但实际未完成交易。2016年起，陆挺因资金困难，三次将画作质押给南京十竹斋艺术品投资公司。2021年，画作流入字画商朱某手中。2025年5月，朱某委托嘉德拍卖公司以8800万元起拍，庞叔令发现后举报，画作被紧急撤拍。至此，这幅“伪作”在28年间价格暴涨4万倍，而南博对此一无所知——直到庞叔令起诉，才发现5幅捐赠画作“消失”多年。

　　2025年12月，国家文物局成立工作组，江苏省委省政府组建由纪委监委、公安等部门组成的调查组，对事件展开全面调查。调查发现：

　　徐湖平：违规签批文物调拨、默许总店销售、纵容内部管理混乱，涉嫌严重职务违法，被纪检监察机关立案审查；

　　张某：利用职务便利私自买卖文物，获取非法利益，被监察机关调查；

　　省文旅厅、文物局：对下属单位失管失察，29名相关责任人被依规依纪处理，5人因去世不再追责。

　　2026年2月9日，南博发布致歉信，承认“制度缺失、管理混乱”，并承诺整改。

　　徐湖平“左手倒右手”是权力寻租经典案例：他用副院长身份批文物调拨，以总店法人代表身份接收，再通过“密友”低价收购，文物经拍卖“洗白”，利益差达4万倍，退休后还称“问心无愧”。庞家无偿捐文物，遭“鉴伪不告知、处置不通知”背叛，南博历任院长傲慢对待，以“赝品”为由拒还。徐湖平等人利用制度漏洞与人性弱点堕落，警示权力需监督，正如庞叔令所说，文物是国家的。

　　文博界长期存在的“虚假鉴定”“监守自盗”等问题，已严重损害行业公信力。此次事件后，国家文物局需推动立法：明确捐赠人权益：鉴定结果、处置方案必须告知捐赠人，尊重其优先回购权；严惩违法违规：对“指真为假”“低价流转”等行为，提高量刑标准，形成震慑；建立黑名单制度：对违规专家、机构、个人，终身禁止从事文物相关行业。

　　《江南春》事件中，最令人心寒的不是文物的流失，而是人性的沦丧：当“守护文物”的使命被“权力变现”取代，当“感恩捐赠”的承诺被“傲慢处置”撕碎，我们不得不反思：在利益与道德的天平上，我们是否也曾在某个瞬间，放纵了自己的“手”？正如南博致歉信中所言：“教训极其深刻。”但教训的价值，不在于悔恨，而在于改变。唯有管住自己的手，才能守住文物的魂，守住一个民族的文化尊严。