
吃娃娃菜中毒夫妻最高判刑十年以上
【吃娃娃菜中毒夫妻最高判刑十年以上】2026年2月3日,"吃娃娃菜中毒夫妻最高判刑十年以上"话题登上百度热搜,引发全网关注。浙江台州天台县一对夫妻网购娃娃菜食用后中毒,警方调查发现竟是夫妻合谋自导自演骗赔闹剧,两人因涉嫌敲诈勒索罪已被依法采取刑事强制措施,案件正在进一步侦办中。这起事件始于2025年12月,杨女士和丈夫陈某波花费17.48元通过某电商平台网购8斤娃娃菜,食用后两人同时出现全身出血症状,被紧急送医抢救。医院诊断结果显示,夫妻俩均为杀鼠剂中毒,血液中检测出溴鼠灵成分。警方随后在网购娃娃菜中检测出老鼠药,并受理了"某电商平台商铺生产、销售有毒、有害食品案"。
事件初期,舆论普遍将矛头指向商家和平台,质疑网购生鲜安全问题。然而,随着警方深入调查,真相逐渐浮出水面。2月3日,天台县公安局发布警情通报,专案组通过溯源调查、现场勘查、检验鉴定、调查走访等工作,查明陈某某、杨某夫妻因涉嫌敲诈勒索罪,已被依法采取刑事强制措施。
据官方人士透露,警方在进一步侦查过程中发现,丈夫的下毒行为系夫妻双方共谋,两人试图通过网购娃娃菜食用后制造中毒迹象,以此要挟向平台或商家骗取巨额赔偿。该人士明确指出,"他其实不是给他老婆下毒",夫妻二人为了骗取钱财"自己给自己下毒"。目前,杨女士、陈某波均已被刑拘。
这对夫妻的家乡村干部介绍,陈某某为家中独子,40岁出头,父母已离世。其妻子杨某为贵州人,携一儿子嫁给陈某某,婚后两人育有一女儿。夫妻二人平时在城里打工居住,经济条件一般。中毒事件发生后,村里原计划今年为其申请困难户,目前相关工作暂时搁置,等待警方调查结果。属地政府也已介入,并统筹考虑孩子的后续生活权益保障。
法律专家指出,夫妻二人的行为涉嫌敲诈勒索罪。河南泽槿律师事务所主任付建表示,夫妻二人在食用娃娃菜时投放老鼠药制造中毒假象,目的是要挟平台或商家骗取巨额赔偿,客观上联系了平台和商家,实施了骗取财物的行为,骗取数额较大的,涉嫌敲诈勒索罪。
《刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。
付建还表示,二人共谋骗赔的主观恶性较大,且其行为造成自身重伤、占用医疗资源、引发社会恐慌都是影响量刑条件。两人除了需要承担刑事责任外,还需承担赔偿商家、平台经济损失的民事责任。
北京市京都律师事务所律师林斐然则认为,涉事夫妻的行为或涉嫌诈骗罪。根据《刑法》第266条,该对夫妻以非法占有为目的,虚构"食用娃娃菜中毒"的事实,隐瞒自导自演真相,意图骗取平台或商家巨额赔偿,符合诈骗罪的构成要件。同时,这对夫妻故意编造并传播虚假信息,导致涉事店铺注销、商家和平台名誉严重受损,其行为可能还涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪。
湖北今天律师事务所资深刑事律师付成晨分析,依据媒体最新报道,这对夫妻涉嫌敲诈勒索罪或诈骗罪。他们以非法占有为目的,以"食用网购产品中毒"为要挟手段,向平台或商家索要巨额赔偿,完全符合敲诈勒索罪的构成要件。同时,这对夫妻虚构了"因食用网购娃娃菜中毒"的虚假事实,意图使平台或商家陷入错误认识并支付赔偿,涉嫌诈骗罪。由于被警方识破,属于诈骗未遂。
法学博士、云南刘文华律师事务所律师刘文华认为,依据最新报道,这夫妻二人合谋给自己下毒后嫁祸于娃娃菜,制造食用娃娃菜中毒的假象,意图骗取平台和商家的赔偿款,夫妻二人涉嫌诈骗罪。二人的诈骗行为,因意志以外的原因未能得逞,依法属于犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
这起案件在发酵过程中,还有"副产品"。有不少人基于片面信息,一边倒地同情"受害夫妻"、谴责"黑心商家",甚至引发了"网购生鲜还能吃吗"的焦虑。这种被情绪裹挟的舆论,既伤害了无辜者,也可能对侦查工作产生干扰。这起闹剧再次表明,在公共事件中,尤其是涉及食品安全、人身伤害、权力滥用等容易引发公众情绪的话题,不妨让情绪等一等真相的步伐,在飞翔的子弹击中事实的靶心之前,保持一份耐心与克制。
这起案件也反映出当前社会治理面临的挑战。随着网络传播的快速发展,一些不法分子试图利用舆论压力来达到非法目的。这要求执法机关必须更加专业、更加细致,不被表面现象所迷惑,不被舆论情绪所左右,坚持依法办案,还原事实真相。
对于商家和平台而言,这起案件也提醒他们要加强风险防范意识,完善投诉处理机制,及时保存相关证据,遇到恶意投诉时要敢于依法维权,而不是一味妥协。同时,也要加强内部管理,确保产品质量安全,不给不法分子可乘之机。
这起案件最终以夫妻双双被刑拘收场,留给社会的远不止一个荒诞案例,更有着对维权边界、人性底线的深刻拷问。当人心失去敬畏、失去底线,唯有法律可治。这起极端案例再次印证了"这世上唯有太阳与人心不可直视"。