男子杀人拒悔罪 还称后悔“没灭门”

　　【男子杀人拒悔罪 还称后悔“没灭门”】2026年1月21日，浙江台州市中级人民法院的法庭内，气氛凝重得几乎令人窒息。站在被告席上的，是62岁的陈某豪。他当庭承认了自己手持长矛和尖刀，杀害邻居陈某周并致其父受伤的罪行。然而，接下来的陈述却让在场所有人感到刺骨的寒意。他拒绝悔罪，拒绝赔偿，甚至口出狂言，表示“后悔没杀光邻居全家”。这番极尽嚣张的言论，连同热搜词条“男子杀人拒悔罪 还称后悔“没灭门””，瞬间引爆了公众的震惊与愤怒。

　　这起惨案的根源，竟源于两家人之间一个看似普通的“猪栏间”占地纠纷。陈某豪家与被害人陈某周家的猪栏相邻，为此矛盾不断。2024年5月，双方再次发生争执，陈某周的母亲在推搡中受伤，经调解，陈某豪赔偿了经济损失。但这次赔偿非但没有化解矛盾，反而在陈某豪心中埋下了仇恨的种子。他认为自家的地被占，自己还赔了钱，由此“心生怨恨”。从那一刻起，一个可怕的念头开始滋生——杀死陈某周一家。

　　仇恨的种子一旦发芽，便迅速长成了毒蔓。2024年9月，陈某豪从网上购买了一把长矛，开始伺机作案。漫长的等待与筹划，将他的报复之心淬炼得冰冷而坚硬。终于，2025年5月11日晚上7点多，悲剧在夜幕中上演。陈某豪携带长矛和尖刀，蹲守在下班路上的陈某周。相遇后，他残忍地用武器捅刺对方，即便在陈某周倒地后，仍未停手，继续朝其上身部位猛刺。随后，杀红眼的陈某豪又闯入陈某周位于晚山村的家中，用长矛捅向其年逾七十的父亲。在遭遇两位老人的拼死反抗后，他才逃离现场。

　　这起血腥案件的后果是毁灭性的。46岁的陈某周当场死亡，法医鉴定显示，他因肺、纵膈、心脏破裂导致大失血而亡。其父在反抗中身受重伤，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多处头皮皮肤裂伤及肋骨骨折，伤势构成轻伤二级，在医院住了长达154天。一个原本完整的家庭，在瞬间被暴力撕得粉碎。

　　更令人发指的是案发后以及庭审中，陈某豪所展现出的极端态度。行凶后，他服用毒鼠强意图自杀，但因药物是假货而未遂。当晚，他打电话报案并向警方投案。法律上，这构成了自首情节。然而，在法庭上，他将这一点连同任何悔改的可能，都彻底摒弃了。

　　他不仅强硬地拒绝赔偿被害人家属提出的近200万元民事赔偿，甚至对法官表示，自己“不后悔作案，接受判决死刑”。更让被害人家属崩溃的是，他居然声称“如果有机会出去，还要杀”陈某周的姐姐陈丽娟。他甚至抱怨作案凶器“不够快”，后悔买到了假老鼠药，否则“早就自杀了，不会到今天被审判”。这种将残忍罪行轻描淡写，甚至流露出遗憾未能更加凶残的态度，激怒了所有人。陈某周的年迈母亲在庭审现场因情绪激动而晕倒，被紧急送医。

　　面对如此恶劣的情节，公诉机关在法庭上明确指出，尽管陈某豪有自首情节，但其犯罪动机卑劣，手段特别残忍，后果极其严重，特别是庭审中毫无悔罪表现。因此，检方认为其“不具有可从轻的量刑情节”。这意味着，自首可能带来的法律上的宽宥，已被他庭审时的嚣张言行所抵消。本案的焦点已不在于是否定罪，而在于将面临何种严厉的刑罚。

　　一场普通的邻里纠纷，为何会一步步发酵成无法挽回的灭门杀机？从赔偿3000元后的“心怀不满”，到网购长矛“伺机作案”，长达数月的预谋过程，显示这并非一时冲动。陈某豪将自己困在了“受害者”的偏执想象中，将正常的纠纷调解视为屈辱，让怨恨吞噬了理智，最终选择用最极端、最暴力的方式来寻求所谓的“公道”。他的行为，是对法治社会解决争端基本规则的彻底践踏。

　　这起案件如同一面残酷的镜子，映照出人性在偏执驱使下可能堕入的深渊。它警示我们，基层矛盾纠纷的排查与化解何等重要，一次未能真正解开心结的调解，可能埋下致命的隐患。同时，被告人“认罪不悔罪”的极端表现，也在挑战着司法实践与公众情感。法律惩罚罪恶，也期待教化人心，但当一个人主动关闭了所有悔改与救赎的可能，并以挑衅姿态面对法庭时，社会的正义感必然要求给予最严厉的回应。法庭将择期宣判，而所有人都将在等待中思考：如何才能避免下一个“陈某豪”的出现？