市民献血2.2万毫升 景区不免票被告

　　【市民献血2.2万毫升 景区不免票被告】一场诉讼的标的额仅为50元，但其承载的重量，却远超这个数字。近日，西安市民吕先生将自己曾经献血挽救生命的双手，推向了法庭的原告席。起因是他持本市颁发的“无偿献血荣誉A卡”在指定景区被拒绝免票，要求全额支付了50元门票。吕先生累计无偿献血57次，总量达2.2万毫升，这一分量相当于约4个成年人的全身血量。这起“小案子”迅速登上热搜，它所触及的，是献血者的尊严、公共政策的公信力，以及社会对善举进行回馈的制度诚意。

　　2025年12月21日，吕先生带着父母前往西安赵公明文化景区游玩。他信心满满地出示了身份证和那张红色的荣誉A卡，依据2024年修订的《西安市献血条例》，持卡人可享受市属A级景区免票待遇。然而，窗口工作人员的回答给他泼了一盆冷水：“免票？没接到通知。” 吕先生随即出示了手机里保存的官方公示文件——名单上明确列有“曲江楼观生态文化旅游景区”（4A级）属于优待范围。景区方却给出了一个更牵强的理由：你名单上的景区和我们“不是同一个景区”。为了让年迈的父母顺利入园，吕先生无奈支付了50元购票进入。

　　这场看似微小的争执，背后是白纸黑字的政策与基层执行之间的“最后一公里”断裂。吕先生回家后并未就此作罢。他通过官方渠道查询核实，一份2021年由西安曲江新区管委会发布的文章明确指出，曲江楼观生态文化旅游度假区下辖包括赵公明文化景区在内的7个景区。景区运营方对自己所属的管辖体系语焉不详，甚至矢口否认，这让吕先生感到既荒谬又气愤。他认为，政府制定优待政策，是对献血者无私奉献精神的一种社会性认可和回馈，而景区的行为无疑严重损害了这份权益和情感。

　　因此，吕先生决定用法律武器捍卫自己的权利，同时也为这项新政策“立个规矩”。他将赵公明文化景区的直接运营方及其两级上级公司一同告上法庭，要求退还50元门票款并承担相应责任。2026年1月19日，此案在周至县人民法院开庭审理。庭审现场出现了颇具意味的转折：面对吕先生出示的条例、政府名单和管辖文件等扎实证据，景区负责人当庭承认了工作存在错误，并表示同意退还50元门票款。然而，对方紧接着又提出，退款需等待法院的正式判决书下达后，方能走公司财务流程支付。这一表态，被评论认为折射出景区一种复杂的心态——既无法否认错误，又似乎对承担这50元责任心存“不服”。

　　“我不是差这50块钱。”吕先生事后对媒体坦言。他计算的是一笔更大的社会账：《西安市献血条例》及配套的“三免”政策（免景区门票、免普通门诊诊察费、免费乘坐公交及体检）自2025年9月1日起才正式施行。作为首批持卡人之一，如果这一次选择沉默和妥协，那么未来可能有更多的献血者在其他景区遭遇同样的障碍。他这场“较真”的官司，是为了不让政府的善意承诺在落地时变成一纸空文，是为了打通政策从“文件”抵达“窗口”的关键堵点。

　　吕先生的遭遇并非孤例。在成都、天津等地推行类似献血优待政策时，都曾出现过景区或场馆以“未接到通知”为由拒绝执行的情况。这暴露出一个普遍问题：一项惠及特定群体的好政策出台后，相关的宣传、培训和督导必须同步跟上，确保执行终端的工作人员熟知规定，并能心怀敬意地落实。否则，任何一点小小的梗阻，都会让奉献者的“热血”感到“心凉”。正如一篇评论尖锐指出的：“献血者奉献时，并非为了日后节约门票费用。但当社会承诺给予回馈时，这份承诺就必须毫厘不差地兑现。”

　　目前，吕先生仍在等待法院的正式判决。但无论判决结果如何，这起案件本身已经产生了强烈的社会警示效应。它清晰地向所有承担优待义务的单位表明：政府的公示名单具有权威性，任何推诿的借口都站不住脚。它更提醒相关部门，在出台礼遇模范、英雄、奉献者的政策时，必须建立起畅通的监督和反馈机制，让每一份善意都能被稳稳地接住、妥帖地安放。

　　一位献血者22年如一日的坚持，可以汇聚成挽救数十条生命的力量。社会对他们的礼遇，也应当如血液般真挚、畅通、充满生命力。吕先生为50元门票提起的诉讼，是一场关于诚信、尊严与制度落实的公开课。它守护的不仅是个人的50元权益，更是整个社会“好人有好报”的价值信条与良性循环。只有让每一份奉献都被看见、被尊重、被感恩地回馈，才会有更多人愿意在他人需要时，毫不犹豫地伸出臂膀。