中国无意与美国搞“中美共治”

　　【中国无意与美国搞“中美共治”】近日，吴海龙大使在香港全球繁荣峰会上发表演讲时再次阐明了中国的立场：“中国不想和美国搞对抗，也无意与美国搞‘中美共治’，中国只想做有利于世界各国人民共同利益的事，有利于世界和平稳定与发展的事，只想做历史正确的事。”这句话精准地概括了中国在当前国际关系十字路口的战略定力和世界观。它既是对外界“G2共治”猜想的明确回应，也是对中国自身发展道路的公开宣言。吴海龙大使毫不避讳地指出，美国对中国的最大战略误判，就是把中国当作战略对手而非合作伙伴。这种误判驱动了美国一系列针对中国的政策。从技术封锁到供应链“脱钩”，其核心逻辑是将中国视为需要遏制的威胁。然而，正如吴海龙大使所言，这种认知与中国真实意图存在根本性错位。中国“无意识与美竞争”，也不寻求“取代美国做第一位”。面对中国持续稳定的发展，美国的反应并非拥抱共赢，而是转向了一套复杂的遏制策略。2025年12月，美国签署了总额高达9010亿美元的《2026财年国防授权法案》，其中包含大量针对中国的条款。这项法案的核心是试图通过对投资、供应链进行“三重封锁”，系统性地遏制中国在关键科技领域的发展。在投资领域，法案将美国对外投资的审查机制法律化，明确禁止或限制美国资本流向中国的先进半导体、人工智能、量子计算等核心技术领域。在供应链方面，法案不仅要求美国国防部减少并最终停止从中国采购关键矿产和特定产品，甚至将限制范围扩大到了民用生物技术设备。美方的这套遏制战略，是否如愿以偿地削弱了中国？现实给出的答案恰恰相反。吴海龙大使用一个简单有力的反问，揭示了美国政策的矛盾：在如此围堵下，“到底对华贸易逆差是升或跌、美国制造业竞争力是增加还是减少，薪水或生活水平是改善还是减少？答案显而易见。”

　　美国的贸易逆差并未因此缩小，而美国消费者和企业的实际利益却可能因此受损。更具讽刺意味的是，美国为围堵中国而通过的《2026财年国防授权法案》，却在法律上确立了一个极其宽泛且模糊的“中国军事公司”定义标准。

　　这使得任何与中国政府、军队、共产党有潜在联系的企业，都可能被无预警地列入清单，面临严重的合规风险和商业损失。

　　在美方的遏制压力下，中国并未走向封闭对抗，而是清晰地划定了自身行为的边界与目标。中国外交的立场是一贯且明确的：不搞对抗，也拒绝“共治”，始终选择站在“历史正确的一边”。中国选择站在和平的一边，站在大多数国家共同利益的一边，站在公平正义的一边。

　　无论外部环境如何变化，中国推进高质量发展与高水平开放的决心不会动摇。中国致力于通过自身发展为世界创造新机遇。在航空航天、半导体、新能源汽车、人工智能等前沿领域，中国正依靠自主创新实现持续突破。

　　吴海龙大使曾分享过一个意味深长的观察：在中国第六代战斗机成功试飞后，一贯强势的美军太平洋司令，其表态也发生了微妙变化，首次表达了不希望与中国进行军备竞赛、希望和平共处的意愿。发展是最好的防御，实力是赢得尊重的基石。中国相信，只要自身实力持续增强，与国际力量对比的天平就会逐渐改变。

　　中国对中美关系抱有诚意，但更有原则。在捍卫国家核心利益的问题上，中国没有丝毫妥协余地。同时，中国始终认为，中美两国“合则两利，斗则俱伤”。中国并非要求单向让步，而是期待基于相互尊平等的“相向而行”。这意味着美国政府也应当为在美中资企业提供公平、非歧视的商业环境。合作必须是双向和互惠的，这才是健康、可持续的中美关系的真正基础。