美国政府宣布从2月1日起将对丹麦、挪威、瑞典、法国德国、英国、荷兰和芬兰的进口产品加征10%关税，从6月1日起将上调至25%，并一直有效，直至同意美国购买格陵兰岛。最新有报道说，欧洲议会正在紧急开会，商讨应对美国增加关税。

特朗普在个人社交媒体上说，丹麦一直没有能力对格陵兰的保护能力，中国和俄罗斯要来格陵兰，置美国于风险之中，所以美国要兼并格陵兰岛。

丹麦在遭受美国威胁和虐待后，顺著美国的声音说，格林兰岛将禁止一切来自中国和俄罗斯的投资。表面上看，是消除特朗普兼并格陵兰岛的那个“中国和俄罗斯要来占领格陵兰”的借口，也是欧洲对美国撒泼以来一贯秉持矜持的方式。

欧洲在美国日益咄咄逼人的姿态下惯用的矜持能换来下一步的安宁吗？

格陵兰岛地理位置

在世界几大经济或地缘政治板块中，与美国同频度最高的是欧洲。这种长期的同频共振，让欧洲对美国的看法以及期待形成了刻板惯性。以欧洲一贯的政治正确标准看，总期待美国内部能有让特朗普回归正道的力量出现，包括期待今年中期选举给民主党获得多数席位的机会来对特朗普纠偏。欧洲尽管在特朗普上台后从关税到俄乌立场屡遭美国虐待，总以欧洲特有的矜持对待。在期待中失望，在失望中再期待。在特朗普对内特别是民主党人也采取更强硬措施下，欧洲期待的某种纠偏力量，迟迟不能出现，让欧洲陷入了焦虑。

另一方面，特朗普既有憎恨欧洲绝大部分政客在自己竞选时不被看好结下梁子的因素，也有对欧洲领导集体软弱和长期对美依赖的鄙视，这次干脆直接提出对格陵兰岛领土问题，已全然不顾欧洲的面子。

特朗普列数了美国长期以来对包括丹麦和欧盟的低关税和其他形式补偿，要求丹麦该回报美国，就是把格陵兰岛让出来。

美国从丹麦手上买领土，已不是新鲜事了。今天美国在加勒比海的海外领地“美属维尔京群岛”，就是从丹麦买来的。十九世纪美国多次要求转卖，丹麦均未同意。直至第一次世界大战爆发，美国以“德国要在此地建潜艇基地”（实际并无此事）为由，丹麦外忧内患，被迫同意以2500万美元出售，并换来美国对丹麦拥有格陵兰岛领土完整的保证。美国以“敌对国家要占领”的假借口，110年后的今天故伎重演，这把丹麦和欧洲当傻子来骗。

目前欧洲除格陵兰宗主国的丹麦外，坚定反对美国这一做法主要是欧洲大国的英、法、德和与格陵兰岛地理距离近的北欧国家。意大利、波兰、匈牙利、比利时、捷克和斯洛伐克等国家则认为格陵兰岛问题是美国与丹麦两国之间的事，其他国家不必掺和太深。但远在西南欧的西班牙和紧邻美国与格陵兰的加拿大，则坚决反对。

最坚决的是加拿大总理马克-卡尼。他说，如果美国吞并格陵兰，将于美国奋战到底。

马克-卡尼这番言论，自有他对世界大势的判断。最近刚从北京访问返回，随后在接受纽约时报采访时，提出了一个新概念：世界新秩序。这个新秩序就是国家行为不能在以往国际框架下合作，可以根据各国自身情况，自己寻找合适的合作对象或组织。同时说出，在这样世界新秩序中，与中国合作要比与美国合作更可预测。这番话引发了欧美主流媒体近几天的热评。加拿大一直是美国的好邻居也是长期经济合作者，在被特朗普治下的美国反复虐待下，没有像欧洲那样在矜持中期待，而是果断弃美投华，以务实外交政策，改变目前对外经济合作处境，积极迈向有前景的正道。

加拿大的做法是否会被欧洲仿效？有报道称，德国总理默茨将于2月底首次访华。

通常人们听多了关于欧洲接受美援太多，也形成依赖。仿佛欧洲是被美国惯坏了孩子并一直在“啃美”。实际情况是，美国失去欧洲，就不是美国现在的样子。

有观察家做了一个假设，如果欧美因格陵兰岛而开战，欧洲可以在如下方面反制美国。

一，关闭美军在欧洲所有军事基地，包括德国拉姆斯泰因基地、意大利的阿维利诺基地、英国莱肯西斯基地。由此让美国向中东和非洲的军事投射能力，在一日之间消散。美国世界霸权的武功全废。

二，欧盟是世界上最大单一市场，可以赎回美元债务并抛售美元储备，导致美元陷入贬值死亡螺旋。依赖美元作为贮备货币的美国经济将崩溃。

三，将美国企业逐出欧洲，包括苹果、麦当劳、谷歌，并没收在欧洲的资产，美国股市不只瞬间崩盘并直接关闭。

四，禁止包括波音飞机在欧洲上空飞行，禁用美制产品。以包括芯片光刻机在内的高端高科技产品放开对华出口，换取中国替代美制商品。

…….如此，美国将会被打回到孤悬于北美一个封闭国家。

当然这些极端假设，并不尽合理。但告诉人们的道理是，合则双赢或多赢，打则两败俱伤。人类不同路径探索到现在，无论何种政体或意识形态，和平与合作是不二选择。

欧洲该放下无效的矜持。加拿大的务实选择，也许是最好的示范。