“闪婚闪离”要返还彩礼吗

　　【“闪婚闪离”要返还彩礼吗】2026年1月9日，一则看似普通的社会新闻冲上热搜，标题里的“闪婚闪离”四个字，却精准触动了现代婚姻中无数人的敏感神经。最高人民法院发布了第三批涉彩礼纠纷典型案例，其中一桩案件引发广泛关注：一对男女经人介绍，仅相识3天便登记结婚，婚后10余天女方即借故离开、拒绝共同生活，最终法院判决女方返还全部20万元彩礼。

　　这起极具代表性的案件，连同最高法同步明确的“以婚姻为目的给付的购房款、购车款也具有彩礼性质”等新规，共同回答了那个困扰许多人的现实问题——当婚姻以“闪电”般的速度开始又结束时，曾经付出的“彩礼”该何去何从？

　　答案的核心，在于区分婚姻是“目的”还是“手段”。法律所保护的，是以建立长期、稳定共同生活为真正目的的婚姻结合。在上述案件中，虽然形式上的结婚登记已经完成，但双方“共同相处时间明显较短”，未能形成实质性的家庭生活。法院综合案情后支持了男方要求离婚并返还彩礼的请求，正是基于这一基本判断。

　　从实践中看，若一方存在 “借婚姻索取财物” 的行为，即便结了婚，彩礼也需返还。此前公布的另一则典型案例中，一名女性在四年内涉及三起离婚纠纷，每次都是短时间内“闪婚”并收取高额彩礼，且婚后不久便分居。这种行为模式足以让法院认定，其动机并非缔结婚姻，而是索取财物，因此判决其返还全部彩礼。最高法明确指出，如果索取财物的行为严重到构成犯罪，还将被追究刑事责任。

　　那么，哪些财物算“彩礼”？最新典型案例对此作出了与时俱进的界定。除了传统的礼金和“五金”外，以缔结婚姻为目的给付的购房款、购车款等大额款项，也被明确为具有彩礼性质。例如，在一起案件中，男方为女方支付购车款，前提是女方承诺买车后办理结婚登记，这笔钱就被认定为彩礼，在双方未能登记结婚后，女方需返还部分款项。这解决了当前因婚前大额经济往来而产生的普遍纠纷。

　　需要注意的是，并非所有婚前赠与都能被视作彩礼。恋爱期间的日常消费性支出，比如为表达爱意的小额转账、共同生活的开销、在特殊节日赠送的价值不高的礼物等，则属于增进感情的情谊行为，一般不予返还。法律对此有着清晰的区分，旨在平衡双方利益，不鼓励将感情中的普通付出在分手后“秋后算账”。

　　对于没有登记结婚但长期共同生活的情况，法院的考量则更为全面。在另一则案例中，一对男女按习俗举办婚礼并共同生活四年，还育有一女。分手后男方要求返还彩礼，法院未予支持。其核心理念是，法律既不鼓励借婚姻敛财，也不支持将彩礼视为可随意撤销的“投资”。当双方已建立起实质性的家庭共同体，特别是女方有孕育子女、经营家庭等付出时，一味要求返还彩礼有失公平。

　　感情与财产的交织，始终是婚姻中最复杂的议题之一。最高人民法院通过发布这些典型案例，旗帜鲜明地反对将婚姻工具化、将彩礼视为“快进快出”的投资品。其目的不仅是统一裁判尺度，更是向社会传递明确的价值观：婚姻应以感情为基础，以长久共同生活为目的。无论形式如何“新潮”，法律的底线始终在于保护诚信、公平，以及那份对婚姻最本质的尊重。