女子看胃病竟死于心脏手术

　　【女子看胃病竟死于心脏手术】2025年4月，江苏省南通市的宋女士因胃部不适前往南通市第一人民医院就诊，原本计划进行胃镜检查。然而，医生告知她由于心悸问题且正在服用相关药物，无法进行全麻下的胃镜检查。医生建议她先到心血管内科进行“心脏电生理检查及射频消融术”，以解决心悸问题，否则未来任何需要全麻的治疗都将无法进行。宋女士及其家人对此表示犹豫，并咨询了北京等地的权威专家。专家结合宋女士的心脏彩超等检查结果，认为没有进行手术的必要，药物即可控制病情。然而，在医生反复强调“不做手术后续治疗无法打全麻”的情况下，几天后，宋女士遵照医嘱到心血管内科入院治疗，并在医生的建议下进行了“心脏电生理检查及射频消融术”。谁能想到，上了手术台后，宋女士就再也没能下来，生命永远定格在了那一刻。这起事件看似是个例，但背后反映出的医疗问题却令人触目惊心。近期，类似小洛熙的医疗失误事件也频频见诸报端。小洛熙本是天真可爱的孩子，却因为医疗过程中的疏忽和失误，遭受了本不该承受的痛苦，甚至可能影响其一生。这些事件不断刺痛着公众的神经，也让人们对医疗安全产生了深深的担忧。宋女士的遭遇，无疑是在这已经脆弱的医患信任关系上又重重地敲了一锤。从胃病到心脏手术，这样的转折太过荒诞，让人不禁质疑，医院的诊断和决策是否过于随意？患者的生命健康在医生眼中究竟处于何种地位？

　　2025 年 12 月 9 日，江苏省医学会出具的《医疗事故鉴定书》给这起事件定了性——该医疗事故为一级甲等。这意味着宋女士的死亡与医院的医疗行为存在直接且重大的关联，医院在这起事故中负有不可推卸的责任。

　　鉴定意见指出，医院在手术流程和操作中存在明显错误。医生在位于主动脉根部的左冠窦区域进行射频消融时，该区域因其与左冠状动脉主干开口毗邻，是冠脉损伤的高风险区域。临床实践中在此区域消融前，一般应行选择性冠状动脉造影，以明确消融靶点与冠状动脉开口之间的解剖距离。然而，本例医方在行左冠窦区域射频消融前未行选择性冠状动脉造影，术中未能尽到谨慎注意义务。消融所产生的热能可能直接作用于或传导至左冠状动脉主干，造成左冠状动脉主干急性损伤乃至闭塞，最终导致宋女士死亡。此外，医院在准备对左冠窦部位进行射频消融术时，风险较大，但术中未向患者家属告知拟行的射频消融部位及相关风险，存在过失。病历记录方面也存在不规范之处，医院提供的一份“外院查动态心电图提示频发室早（3w +）”的报告作为手术指征的佐证，经家属和有关部门查阅南通市所有医疗机构，均未找到这份检查报告，江苏省医学会鉴定书也确认了这一事实，这不得不让人怀疑医院是否存在伪造证据的行为。

　　1 月 8 日，宋女士的女儿李女士表示，目前南通市第一人民医院依然未能给出明确说法。医院这样的态度让家属感到无比愤怒和心寒。在如此重大的医疗事故面前，医院本应积极面对，承担起应有的责任，给家属一个合理的交代，然而却选择了沉默，这无疑是在家属的伤口上撒盐。

　　同时，李女士对鉴定中的细节也存在质疑。她认为鉴定过程可能存在不公正、不透明的地方，医院的一些违规行为没有得到应有的惩处。家属的质疑并非毫无道理，毕竟这关系到他们亲人的生命和权益。而当地公安机关虽然已经对宋女士家属报警的医疗事故一案立案调查，但调查结果尚未公布，这让整个事件更加扑朔迷离。公众也在密切关注着事件的后续发展，期待能有一个公正、合理的处理结果，给宋女士及其家属一个交代，也给社会一个警示。

　　这起医疗事故太离谱，它不仅仅是一个家庭的悲剧，更是整个医疗行业的一记警钟。它提醒着我们，医疗安全无小事，每一个环节都关乎着患者的生命健康。医院和医生应该时刻保持敬畏之心，严谨对待每一个病例，严格遵守医疗规范和操作流程。同时，相关部门也应该加强对医疗行业的监管，加大对医疗失误行为的惩处力度，建立健全的医患纠纷处理机制，让患者在遭遇医疗事故时能够得到及时、公正的救济。只有这样，才能避免类似的悲剧再次发生，重建医患之间的信任，让患者能够放心地走进医院，接受治疗。