男子蓄意撞死高中生被判死刑

　　【男子蓄意撞死高中生被判死刑】1月5日，江苏省盐城市中级人民法院在看守所内对一起备受关注的案件作出一审宣判。被告人、36岁的王某桂因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。20岁高三学生张俊豪的生命，被永远定格在2025年7月29日。一年多前，2024年5月29日下午1时许，他骑着电动车上学，在距离学校仅约1.8公里的路上，被邻居王某桂驾驶的轿车从身后恶意加速冲撞。撞击时速从约50公里猛增至95公里。这场悲剧，终结了一个青年的未来，也将两个家庭拖入了无底深渊。2024年上半年的张俊豪，是江苏省响水中学的高三学生，正全力备战高考。家人回忆，他喜欢打篮球，成绩很好，三次模拟考试成绩足以考上重点大学。家里二楼卧室的书桌上，还放着他用旧的书包，一套崭新的校服铺在床上，床头柜里是亲戚送的、还未拆封的篮球。父亲在他18岁时为他竖起的篮球架，静静立在院中。一切仿佛还在等待主人的归来。事发那天，他从学校回家吃完午饭，像往常一样骑上电动车返回学校。他也许在想着未解的数学题，或即将到来的最后一次模拟考。离家约2公里，离学校约1.8公里的一段宽敞道路上，灾难毫无征兆地降临。他被撞击后摔倒在地，随即陷入深度昏迷，被诊断为脑死亡。此后的一年零两个月，他靠医疗设备维持着生命体征，辗转于响水、上海的医院。直到2025年7月29日，这个年轻的生命，在无尽的等待与挣扎后，永远离开了。他没能参加向往的高考，也再没有机会触摸那个未开封的篮球。

　　悲剧的种子，深埋在两家相邻的房屋之间。张俊豪家和王某桂家是邻居，房屋紧紧挨着，中间仅隔一条约3米宽的通道。两家因门前自留地的地界等琐事，积怨已久。张俊豪的母亲称，矛盾主要发生在两家老人之间，都是些“鸡毛蒜皮的小事”。

　　2024年正月初八（春节假期），矛盾升级。王某桂的家人用小车拉来鸡粪等粪便，堆放在张家大门口不远处。张俊豪为此打电话报警，民警到场后要求清理。据家属回忆，王某桂当时曾扬言“让张俊豪上不了大学”。起诉意见书证实，王某桂因此事“一直怀有报复心理”。

　　报复的念头，最终化为致命的行动。2024年5月29日，王某桂开车回家路上，迎面遇到骑车上学的张俊豪。他随即掉头，开始尾随。在一条东西向的宽阔道路上，王某桂加速追赶。根据庭审信息，张俊豪曾试图变道躲避，但王某桂也跟着三次变道并两次加速，最终以约95公里的时速，从后方猛烈撞向电动车。事后，王某桂报警，但仅称“发生交通事故”。

　　案件迅速从交通事故转向刑事犯罪。响水县公安局在调查中发现两家存在多年矛盾，于2024年5月30日对王某桂涉嫌故意伤害案立案侦查。次日，王某桂被刑事拘留，同年6月13日，因涉嫌故意杀人罪被批准逮捕。

　　2025年11月3日，案件在响水县人民法院一审开庭。庭审中出现了争议：王某桂当庭翻供，承认撞击事实，但否认“故意杀人”的指控。他辩解称自己“精神状况不好”、“一时冲动”、“只想伤害不想杀害”。然而，精神鉴定显示他并无异常，公诉人也当庭指出其辩解与侦查阶段认罪认罚的供述不一致。检方指控其行为构成故意杀人，主观恶性明显，建议判处死刑并立即执行。

　　对于张俊豪的家人而言，漫长的14个月里，他们不仅要承受儿子重伤至离世的痛苦，还要面对凶手的冷漠。张母称，王某桂及其家属在事发后从未道歉，也未支付过一分钱医药费。

　　2026年1月5日的宣判，是一纸迟来的结论。盐城市中级人民法院认定王某桂犯故意杀人罪，判处死刑。听到判决，张俊豪的母亲哭泣着说：“左盼右盼，终于等到了出结果的这一天！张俊豪终于可以安息了！”

　　这起案件的血腥与极端令人震惊，但矛盾根源——邻里纠纷，却普遍得令人心寒。代理此案的胡胜利律师指出，乡村邻里关系本应和睦融洽，但本案中琐事矛盾最终酿成用恶劣手段报复的悲剧。

　　值得深思的是被告人的犯罪心理。庭审中，他辩称曾被张俊豪殴打，但其母亲、哥哥、嫂子等近亲属在笔录中均否认目睹此事。这或许揭示了一种可能性：邻里间的小摩擦，可能在偏执的想象与长期的积怨中被不断放大、扭曲，最终孵化出致命的仇恨。他用一场蓄谋的撞击，来“解决”地界与鸡粪带来的屈辱感，将一条鲜活的生命和两个家庭的未来，都献祭给了自己狭隘的愤怒。

　　这场悲剧也给社会敲响了警钟。它以一种极端的方式，展现了基层矛盾纠纷若缺乏及时、有效的疏导与化解，可能潜藏的巨大风险。当理性的沟通渠道堵塞，非理性的暴力就可能成为一些人眼中“解决问题”的捷径。

　　从邻里口角到扬言威胁，从日常摩擦到驾车追杀，一条鲜活的生命为几车鸡粪和地界之争付出了终极代价。盐城中院的死刑判决，是法律对肆意剥夺生命行为的严正回应，给了悲痛的家庭一个法律的交代。

　　然而，一纸判决能终结悲剧的循环吗？张俊豪房间里的校服和篮球，永远等不到主人。王某桂家的院子也已空置，他的母亲在他被捕后因病去世。两个相邻的家庭，在仇恨的燃烧后，只剩下破碎与空荡。

　　这起案件让人脊背发凉的，不仅是其残忍的手段，更是其荒诞的起因与必然的结局。它像一面残酷的镜子，映照出当人性中的偏狭、愤怒与暴力挣脱束缚后，所能造成的毁灭。真正的救赎，或许始于胡胜利律师的呼吁：邻里之间应秉持互谅互让的原则，理性处理矛盾纠纷，共同维护和谐的邻里关系。

　　死刑可以惩治凶手，但无法让死者复生，也无法自动修复社会中那些产生裂痕的信任。避免下一个“张俊豪”的悲剧，需要的是在每一个普通的社区、村庄里，建立起更有效的矛盾调解机制，培育起更宽容、理性的相处文化。让“邻居”回归守望相助的本义，而不是成为仇恨的载体。这，或许是此案留给社会最沉重、也最迫切的课题。