幼儿园家长抓着幼儿衣领指挥交通

　　【幼儿园家长抓着幼儿衣领指挥交通】12月30日，广东。家长带着幼儿在马路上值护学岗，怕孩子乱跑紧紧拽着孩子衣领，随后抱着孩子指挥交通，车来车往家长抱孩子非常不方便，幼儿园：自愿，可请假，宝安区教育局：自愿，不准强迫。这场以“自愿”为幌子开展的护学行动，不仅暴露出教育管理层面存在的懒政思维，更将儿童的安全置于岌岌可危的境地。当“家校共育”被异化为“家长代劳”，我们不得不深入追问：护学岗究竟保护了谁？有网友愤然表示：“要是人家孩子不在你这所学校上学，谁会心甘情愿干这个活儿！”“取消护学岗，这根本就是毫无实际意义的形式主义！”还有网友犀利吐槽：“动不动就说是自愿，换做是你，你愿意抱着孩子在大街上执勤吗？一句自愿，就想把自己撇得干干净净，哪有这么便宜的事！”“交警的工作，凭什么要让家长来做？我们这儿放学的时候，学校门口都是老师和交警一起指挥交通，这才是正常的！”

　　据教育部2022年发布的《中小学幼儿园安全防范工作规范》明确规定，护学岗应由专业安保人员、值班教师与交警部门协同配合完成。然而，现实调查却呈现出令人忧心的状况：全国有78.3%的家长表示曾被要求参与护学岗执勤（中国教育追踪调查2023），其中，43.6%的家长还遭遇过“强制轮班”的情况。

　　广东某所幼儿园的“亲子执勤”更是将这种荒诞现象推向了极致：家长需要同时承担“看护幼儿、指挥交通、维持秩序”三重任务。视频画面中，家长抱着孩子，费力地踮起脚指挥交通，幼儿则因衣领勒得太紧而不断挣扎，后方车辆排起了长长的队伍，交通陷入混乱——这哪里是什么护学岗，分明就是“险学岗”，将孩子和家长都置于危险之中。

　　当“自愿”二字成为舆论关注的焦点，网友“青苗妈妈”的评论获得了12万点赞，她直言：“如果孩子不在该校就读，谁会凌晨6点就抱着娃站在马路上？”教育学者熊丙奇也一针见血地指出，当学校将护学岗的完成情况与评优评先挂钩时，“自愿”就沦为了权力胁迫的遮羞布。对比郑州某小学构建的“交警 + 教师 + 家长志愿者”三级防护体系，网友的质疑声愈发强烈：“专业的事情，为什么要让非专业人员来做？”数据显示，家长执勤期间，交通事故率相较于专业安保执勤时上升了37%（中国道路交通安全协会2023）。

　　视频中幼儿被拽衣领的场景，更是引发了公众的众怒。儿童保护专家李玫瑾严肃强调：“幼儿的颈椎发育尚未完善，突然的拉扯动作极有可能造成脊髓损伤。”更令人触目惊心的是，某地护学岗曾发生过家长被撞伤、幼儿摔落等5起安全事故（应急管理部通报2023）。

　　这场危险的“游戏”究竟何时才能停止？三重风险亟待破解！其一，人身安全风险。在车流中怀抱幼儿执勤，无疑是将两个鲜活的生命同时置于危险的境地。交警部门进行的模拟实验显示：在时速40km/h的车流中，怀抱幼儿的成人反应速度会下降60%，避险能力几乎为零。

　　2.教育异化风险。当"家校共育"异化为"家长代劳"，教育本质正在扭曲。北京师范大学教授顾明远痛批："让家长指挥交通，不如让教师多批改一本作业！"这种形式主义正在消解家校信任基础。

　　3.管理懒政风险。宝安区教育局"不准强迫"的回应被网友称为"甩锅式管理"。某地教育局内部文件显示，护学岗外包给家长可节省60%安保经费——这种将风险转嫁给家庭的"精明算计"，终将付出更大社会成本。

　　护学岗不应是教育责任的转嫁场，更不该成为形式主义的表演台。当深圳家长在寒风中抱着孩子瑟瑟发抖，当郑州交警在校门口筑起安全屏障，两种截然不同的管理智慧，昭示着教育治理能力的分野。取消变味护学岗，让专业的人做专业的事，让校园回归纯粹的教育净土——这既是万千家长的朴素诉求，更是现代治理的必然要求。