5元疫苗打不动 200元流感药抢着要

　　【5元疫苗打不动 200元流感药抢着要】这个冬天，一场流感让药品销售榜与疫苗接种记录单呈现出惊人的“温差”。数据显示，奥司他韦销量同比暴涨237%，进口特效药玛巴洛沙韦销量也上涨180%。与此同时，流感疫苗的接种率却仍在低位徘徊，中国的全人群接种率仅在2%至4%之间，远未形成有效的免疫屏障。这种“宁愿病后买药，不愿病前打苗”的普遍心态，将一个公共卫生领域的严峻问题推上了热搜：为何我们愿意花几百元为“治疗”买单，却忽视了仅需几十甚至几元的“预防”？

　　许多人将此归咎于价格，但事实可能颠覆了这种想象。流感疫苗的价格，正经历前所未有的“跳水”。在2025年北京政府采购中，一支三价流感疫苗的中标价已低至5.5元，甚至比一杯奶茶还要便宜。即便算上注射服务费，部分地区的终端接种价格也仅在几十元至一百余元不等。价格已不再是最高的门槛。

　　巨大的认知与行为反差，其根源是一种复杂的社会心态——“疫苗犹豫”。这并非简单的“反对疫苗”，而是人们介于完全接受和完全拒绝之间，所表现出的延迟或拒绝接种的迟疑态度。

　　人们犹豫的理由多种多样。有人怀疑流感疫苗的保护力，“病毒总在变异，打了也未必不得”。事实上，流感疫苗虽然无法提供100%的防护，但能显著降低感染风险，更关键的是可以极大减轻重症、住院和死亡的发生概率。还有人将疫苗与药品的效用逻辑混淆：“打了疫苗后没生病，感觉钱白花了；但高烧时吃上特效药，症状能快速缓解，这笔钱才是刚需”。这种“付出即显性回报”的消费心理，让疫苗这种“未雨绸缪”的预防性产品，在“立竿见影”的治疗性药物面前，陷入了天然的认知劣势。

　　除了对疫苗“功效”的误解，对“安全性”的担忧是另一大主因。尤其是在社交媒体时代，个别疫苗接种后不良反应的案例，很容易被放大为对疫苗安全性的全盘否定。当看到疫苗价格低至“个位数”时，公众的疑虑会进一步加深：“如此低价，质量能否保障？”

　　这种普遍的“犹豫”，正给整个社会带来不可估量的健康代价。研究显示，中国平均每年流感相关的超额死亡超过20万人。然而，每年批签发的数千万剂流感疫苗中，有约20%到40%最终未能使用而面临报废，构成了巨大的资源浪费。

　　更值得警惕的是，一股专业领域内的“犹豫”暗流。调查发现，一位身为医生的母亲冯雪，不仅从未给自己和家人接种过流感疫苗，甚至在医院组织免费接种时，她所在的科室也几乎无人响应。这一现象并非孤例。北京佑安医院的专家也证实，即使在可免费接种的重点科室医务人员中，接种积极性也不高。作为公众健康知识最权威的来源，部分临床医生在疫苗接种体系中的边缘化与“沉默”，深刻影响了公众的选择。

　　为了打破困局，政策层面正尝试新路径。2025年11月，一份由国家级部门联合发布的通知，旨在推动“医防融合”，要求二级以上医院的部分科室医生，在诊疗中为适宜的患者开具流感疫苗处方，并在院内完成接种。同时，各地也在探索提升接种便利性，例如通过延长接种服务时间、增设临时接种点等方式，努力打通“最后一公里”。

　　冰冷的统计数据与生动的个体故事交织，共同勾勒出问题的复杂性。它不单是公共卫生政策的考题，更关乎整个社会对“健康价值”的认知与排序。是选择“先苦后甜”的预防，还是偏爱“先甜后苦”的补救？这“5元”与“200元”之间的选择差异，是对公众健康素养的一场无声测试。我们必须认识到，每一次犹豫和拒绝，不仅是对个人健康的冒险，也是对公共免疫屏障的侵蚀。只有当科学认知彻底战胜偏见与短视，我们才能真正筑牢守护生命健康的坚固堤坝。