5元疫苗打不动 200元流感药抢着要

　　【5元疫苗打不动 200元流感药抢着要】12月中旬，中国南方流感高发期间，5元流感疫苗接种率低迷与200元流感药物抢购形成鲜明对比。在南方某三甲医院工作的冯雪医生，她的经历就是众多对疫苗持犹豫态度人群的一个缩影。12月中旬，她带儿子去游乐场玩后，儿子出现不适症状，凭借专业判断，她知道儿子感染了流感，于是毫不犹豫地花200多元在网上下单了一盒玛巴洛沙韦。然而，即便每年都“中招”流感，她也从未带儿子接种过流感疫苗。她坦言，尽管知晓流感疫苗价格亲民，但内心对疫苗的有效性和安全性始终存有疑虑。像冯雪这般对疫苗接种缺乏积极性的，并非个例。在冯雪儿子所在的班级里，大多数同学的家长，以及她身边的诸多熟人，都拒绝为孩子接种流感疫苗。这种“宁可病后买药，也不愿病前打苗”的普遍心态，与医药市场的实际情况形成了鲜明反差。三家主要依靠流感疫苗盈利的企业——华兰疫苗（301207.SZ）、中慧生物（02627.HK）、金迪克（688670.SH），其2024年财报数据揭示了一个事实：它们的流感疫苗年销售额分别为10.7亿元、2.6亿元、8080万元，合计约14亿元。而流感药市场份额居首的东阳光药（06887.HK），其主打流感药奥司他韦的年销售额高达约26亿元。罗氏研发的进口流感药物玛巴洛沙韦，售价虽高达约200元一盒，2024年的销售额也突破了7亿元。

　　针对这一现象，多位疫苗行业人士指出，价格与效果并非影响疫苗接种率的主要因素，真正的症结在于严重的疫苗犹豫心理。

　　许多人觉得流感病毒变异迅速，疫苗无法完全阻断感染；同时，对疫苗的安全性缺乏信任，担忧接种后会出现不良反应。更有甚者，一些与疫苗接种事件和疫苗生产企业相关的不实社会新闻报道，可能进一步加剧了人们对疫苗安全性和有效性的疑虑，放大了潜在风险，而忽视了疫苗带来的益处。还有些人，仅凭亲友一句“打了疫苗还是会感冒”，就断定疫苗无效；看到个别不良反应案例，便全盘否定疫苗的安全性；甚至陷入盲目从众的抵触情绪中。

　　与疫苗遭受的冷遇形成强烈对比的是，流感药物展现出了“刚需”的特质。在流感高发季节，像玛巴洛沙韦这样的流感药物成为了抢手货。玛巴洛沙韦作为一种新型抗流感病毒药物，其作用机制独特，能够迅速抑制病毒复制，有效缩短病程。尽管售价不菲，约200元一盒，但在众多患者看来，只要能快速缓解症状、减轻痛苦，这笔钱花得物有所值。东阳光药的奥司他韦同样是流感药物市场的“明星”。奥司他韦属于神经氨酸酶抑制剂，通过抑制病毒从被感染的细胞中释放，从而减少病毒传播。多年来，它在流感治疗领域占据着举足轻重的地位，年销售额高达26亿元，充分证明了其巨大的市场需求。

　　然而，这种对流感药物的过度依赖也隐藏着诸多隐患。一方面，流感药物并非万能，不能替代疫苗的预防作用。药物只能在治疗阶段发挥作用，而且需要在发病早期使用才能达到最佳效果。如果等到病情严重才用药，可能已经错过了最佳治疗时机，导致病情加重。另一方面，过度使用流感药物可能会增加病毒耐药性的风险。当大量患者使用同一种药物时，病毒在药物的选择压力下可能会发生变异，产生耐药性，从而使药物失去疗效。

　　疫苗犹豫和流感药物“刚需”现象带来的影响和后果是多方面的。从个人健康角度来看，拒绝接种疫苗意味着失去了预防流感的有效手段，增加了感染流感的风险。一旦感染，不仅会遭受身体上的痛苦，还可能引发严重的并发症，如肺炎、心肌炎等，甚至危及生命。尤其是儿童、老年人和患有慢性疾病的人群，他们本身免疫力较低，感染流感后出现严重后果的可能性更大。

　　从社会层面来看，疫苗接种率低会影响群体免疫屏障的形成。群体免疫是指当足够比例的人群对某种传染病具有免疫力时，就能够阻止该传染病在人群中传播。如果大量人群拒绝接种疫苗，就无法形成有效的群体免疫屏障，使得流感病毒更容易在人群中传播和扩散，增加社会公共卫生负担。同时，流感药物的热销也反映了医疗资源的分配不合理。大量资金和资源投入到流感药物的生产和销售中，而疫苗的研发和推广却相对滞后，这不利于公共卫生体系的可持续发展。

　　面对疫苗犹豫和流感药物“刚需”这一现状，我们需要采取积极有效的措施。政府和相关部门应加强疫苗知识的科普宣传，通过多种渠道向公众普及疫苗的作用、安全性和有效性，消除公众的疑虑。疫苗生产企业也应加强质量管控，确保疫苗的安全性和有效性，同时积极回应公众关切，增强公众对疫苗的信任。作为公众，我们也应该树立正确的健康观念，认识到疫苗接种的重要性，积极主动地接种疫苗，为自己和他人的健康负责。

　　在健康这场长跑中，我们不能让疫苗犹豫拖了后腿，也不能过度依赖流感药物。只有正确认识疫苗和药物的作用，合理选择预防和治疗手段，我们才能在这场与流感的博弈中赢得胜利，守护好自己和家人的健康。