中方回应美称中部署百余枚洲际导弹

　　【中方回应美称中部署百余枚洲际导弹】12月23日，外交部发言人林剑主持例行记者会。会上，有记者提问，五角大楼一份报告草案称，中国可能已在其最新的三个地下发射井中部署了100多枚洲际弹道导弹。报告还指出，中国无意参与军控谈判。请问外交部对此有何评论？发言人林剑以“不了解所谓美国内部报告”为切入点，直指美方炒作“中国部署100多枚洲际弹道导弹”的实质是为其核力量扩张寻找借口。这一回应不仅戳破了美方炮制的“中国核威胁论”，更揭示了全球战略稳定格局下的深层博弈。林剑回应：“我不了解你提到的所谓的美国的内部报告。”并表示，美方的类似炒作是其一贯伎俩，旨在为自身加速核力量的现代化，破坏全球战略稳定的行径寻找借口。国际社会应对此有清醒认识。“中方一直积极参与《不扩散核武器条约》审议进程和五核国机制会议，就核军控问题同各方保持对话。”他强调。

　　根据五角大楼报告草案内容，美方宣称中国在中蒙边境附近的三个地下发射井群中部署了东风-31系列洲际导弹，数量超过100枚，射程覆盖美国全境，并暗示中国“拒绝军控谈判”。然而，这一指控存在明显逻辑矛盾：东风-31作为车载机动式导弹，其核心优势在于通过频繁移动规避侦察，而固定部署于已知位置的发射井将大幅降低其生存能力。军事专家指出，若发射井坐标被美方掌握，战时极易成为优先打击目标，这与导弹设计初衷背道而驰。报告引用某非政府组织估算称中国核弹头数量为600枚，其中洲际导弹弹头276枚。但中国从未公开核武库规模，且瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2025年报告显示，全球90%核弹头由美俄掌控，美国拥有超5000枚核弹头，是中国的8倍以上。美方选择性忽视这一数据对比，刻意渲染“中国威胁”。

　　中国自1964年以来始终恪守“不首先使用核武器”承诺，并将核力量维持在“国家安全所需最低水平”。2025年发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书明确强调，中国核力量发展纯粹出于防御目的，且呼吁核大国共同裁军。美方报告却对此只字不提，臆测中国“拒绝军控谈判”。

　　中方回应则构建了“三重逻辑链条”：第一，美方此类报告是其“转移国内矛盾、为核武库现代化铺路”的惯用手段。2023年英国《金融时报》曾误判中国甘肃玉门、新疆哈密等地为导弹发射井，后证实实为风力发电站，此次报告或重复类似误判。第二，中国坚持自卫防御核战略，核力量规模与战略需求严格匹配，不参与任何形式的核军备竞赛。第三，作为拥有最大核武库的国家，美国当务之急是履行核裁军特殊优先责任，而非要求其他国家削减至其水平。

　　美方炒作“中国核威胁”的叙事链条清晰可见：通过夸大中国核力量规模→塑造中国“破坏战略稳定”形象→为自身军事扩张正名。这一套路在台海、南海等议题上屡试不爽，其背后是三大战略动机！第一，美国2023财年国防预算达8000亿美元，其中核武库现代化计划包括更新B-21战略轰炸机、哥伦比亚级核潜艇及“哨兵”洲际导弹。渲染外部威胁可为其增加国防预算制造借口。第二，美国在亚太地区频繁进行战略轰炸机巡航、核潜艇部署，2023年侦察机抵近中国侦察达2000余架次。通过“中国威胁论”淡化自身挑衅行为，巩固其全球军事存在。中国在《不扩散核武器条约》审议进程和五核国机制会议中积极推动核裁军，而美国近年多次暗示可能恢复核试验。炒作中国核力量可为其拒绝裁军、维持核优势提供舆论支持。

　　然而，这种霸权逻辑正面临双重挑战：即便按五角大楼预测，中国到2030年核弹头数量达1000枚，也仅为美国现有数量的五分之一。俄罗斯总统曾质问：“美国要求中国参加核裁军，是希望中国将核弹头增至美俄水平，还是美俄将核弹头减至中国水平？”这一质问至今未获美方回应。美国2023年侦察机抵近中国侦察、军舰穿越台湾海峡等行为，在“中国威胁论”声浪中被刻意淡化，而中国核力量的透明度始终建立在防御性战略基础上。2025年军控白皮书明确强调，中国核武器指挥权高度集中，并采取严格技术手段防止误发射，这与美国形成鲜明对比。

　　美国作为唯一未批准《全面禁止核试验条约》的核大国，其核武库现代化计划与《不扩散核武器条约》目标背道而驰。炒作中国核威胁可能进一步削弱国际社会对核裁军的信心。美国在亚太地区部署中程导弹、强化“印太战略”同盟体系，叠加“中国核威胁”叙事，可能引发地区国家军备竞赛，破坏区域和平稳定。中国在五核国机制会议中提出的“核战争打不得也打不赢”倡议获得广泛支持，而美国单边主义行径正侵蚀多边军控体系的权威性。

　　面对这一局面，中国通过发布军控白皮书、参与国际对话、坚持防御性核战略等方式，为全球战略稳定注入确定性。正如林剑强调的：“中方一直积极参与《不扩散核武器条约》审议进程和五核国机制会议，就核军控问题同各方保持对话。”这种务实态度与美国炒作行为形成鲜明对比，也为国际社会提供了破解“安全困境”的中国方案。

　　美国炒作“中国核威胁”的本质，是其无法适应多极化世界秩序的战略焦虑。当中国以“最低水平核力量”维护国家安全时，美国却以“绝对安全”为名追求核优势；当中国呼吁核大国共同裁军时，美国却以“中国威胁”为借口扩张核武库。这种双重标准不仅无法维护全球战略稳定，反而将世界推向更危险的边缘。历史终将证明，真正的安全不是通过渲染威胁、制造对抗实现的，而是通过对话合作、相互尊重构建的。中国坚持的防御性核战略与多边主义路径，或许正是破解霸权逻辑、重塑战略稳定格局的关键所在。