12岁女孩被虐致死 生父获刑13年半

　　【12岁女孩被虐致死 生父获刑13年半】12月23日，福建省莆田市中级人民法院。当法官宣读完再审判决书，法庭内外关注的不仅仅是生父刘江刑期的变化——从一审、二审判处的五年六个月，改为合并执行十三年六个月。这增加的八年刑期背后，是一宗震动人心的家庭悲剧，一场持续了数年的司法纠偏，以及社会对人伦底线最沉重的叩问。惨剧发生于2023年12月22日，冬至。12岁的女孩琪琪（化名）在手脚被捆绑、关押于家中卫生间长达17天后，生命走向终结。法医鉴定显示，这个长期营养不良的女孩，死于外伤、化脓感染、饥饿和寒冷共同导致的急性循环功能衰竭。而将她推入绝境的，是她的继母许金花和亲生父亲刘江。案卷记录的画面，残酷到令人窒息。2023年12月5日，继母许金花以琪琪“总出去闯祸丢脸”为由，将其手脚捆绑。她通知了生父刘江，刘江的回复是“要狠狠地打”，并随即回家持棍殴打已被捆绑的琪琪，致其额头流血、手脚浮肿。这仅仅是开始。此后17天，琪琪被持续关在冰冷的卫生间里。期间，她遭受了持棍殴打、按头撞墙、伤口被泡脏水、被开水烫、冻饿等非人折磨。许金花甚至通过网络搜索“孩子伤口用洗衣粉泡会怎么样？”来寻找更残忍的虐待方法。在琪琪生命最后的时刻，同为受害者的其他孩子曾哀求许金花停手，邻居也听到卫生间里传来琪琪“求求你不要打了”的哭喊。但一切未能阻止悲剧发生。当琪琪全身抽搐、停止呼吸后，许金花的第一反应是更换其血衣、清洗现场、删除监控，并企图教唆邻居作伪证，谎称孩子是“自己摔死的”。

　　相较于继母直接实施的暴行，生父刘江的行为呈现出一种更复杂、也更令人心寒的“冷暴力”。他的罪责并非始于那致命17天，而是一种长期的、系统性的纵容与参与。

　　早在2020年，邻居就曾发现浑身是伤的琪琪在寺庙求助并报警。而刘江对许金花长期虐待包括琪琪在内的多名孩子知情，却不加制止。更甚的是，他“帮助”许金花网购了约1600片泻药，供其大剂量给琪琪服用。

　　在那最后的17天里，许金花多次通过微信将琪琪被捆绑、受伤甚至晕倒的照片发给刘江。刘江的回应不是解救，而是语言上的纵容与支持。有聊天记录显示，他甚至回复过“打死她”、“希望她死在外面”这样令人发指的话语。他从未回家查看，更谈不上制止。

　　2025年4月，莆田市中院作出一审判决。继母许金花因犯故意杀人罪、虐待罪，被判处死刑。而生父刘江，因犯故意伤害罪、虐待罪，被认定为共同犯罪中的从犯，两罪并罚，获刑五年六个月。

　　这一判决结果，尤其是对刘江的刑期，引发了巨大争议。琪琪的生母白女士难以接受，认为刘江直接参与虐待、性质恶劣，应被严惩。她提起抗诉，但被检方驳回。刘江本人和许金花则均以量刑过重为由提起了上诉。

　　2025年11月11日，福建省高院二审宣判。法院在裁决中明确了一个关键矛盾：一方面，认定原判对刘江所犯故意伤害罪“量刑畸轻”；另一方面，因受“上诉不加刑”原则限制，二审无法直接加重刑罚，故裁定维持原判。但同时，福建高院宣布将依职权启动审判监督程序，对刘江进行再审。

　　这一决定揭示了司法的审慎与担当。它意味着，法律程序在恪守“不利益变更禁止”原则以保障被告人上诉权的同时，并未对明显的量刑失衡视而不见，而是通过“再审”这一特殊程序，来纠正可能的错误。

　　2025年12月23日的再审，焦点高度集中：刘江的量刑是否适当？福建高院再审认为，原判定罪准确，但量刑畸轻。法院在判决理由中加重了伦理层面的谴责，指出刘江“不履行法定监护人的监护职责，并与许金花共同伤害致未成年亲生女儿死亡，违背社会公德、践踏人伦底线，情节恶劣，后果严重，应予严惩”。

　　据此，法院作出改判：刘江所犯故意伤害罪，刑期由五年改为十三年，剥夺政治权利二年；维持虐待罪有期徒刑一年；两罪合并，决定执行有期徒刑十三年六个月。尽管仍认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，但大幅提升的刑期，无疑是对其特殊身份和恶劣情节的严厉回应。

　　此案撕裂的不仅是一个女孩的生命，还有一个畸形家庭的黑暗剖面。这个家庭中，除了琪琪，另外三个孩子均与刘江、许金花无血缘关系，而是许金花在不同时期收买而来。其中两个孩子也长期遭受殴打、针扎、吃垃圾等虐待。

　　而琪琪的亲生母亲白女士，自2014年与刘江分离后，便与女儿失联。她只能通过给刘江的QQ空间留言来尝试联系，却屡遭拒绝和冷言回绝。直到2024年10月接到法院通知，她才得知女儿已于近一年前惨死。她记忆中的刘江曾是个“性格温和”的人，女儿的不幸与刘江的巨变，对她而言是双重打击。

　　此案也暴露出未成年人保护网络存在的漏洞。实际上，早在2020年，就有村干部因发现琪琪受伤而报过警。公安机关证实，2020年7月以来曾多次接到涉及琪琪的匿名报警。遗憾的是，这些零散的干预并未能穿透家庭壁垒，形成一个有效的救助闭环。

　　强制报告制度的落实，以及对监护人监护能力的有效监督与干预，在类似案件中仍是严峻挑战。当最应提供庇护的“家”成为最危险的牢笼，外界如何能更早、更有效地发现并斩断伸向孩子的魔爪？这起悲剧以最极端的方式，向整个社会保护体系发出了拷问。

　　2023年冬至，琪琪的生命永远停滞在12岁。从一审、二审到再审，从五年半到十三年半，对生父刘江的最终判决，不仅仅是对个体罪责的重新丈量。

　　它是一次司法对人伦底线刻度的校准——生身之父的身份，绝非减轻罪责的盾牌，而是加重其背信弃义、助纣为虐的砝码。这也是一次对家庭暴力最清晰的界定：暴力，无论来自何人，无论冠以“管教”何种名目，只要触及法律与文明的底线，就必定是犯罪。正义的实现或许无法让逝者重生，但公正的刑罚能为生者立信，为未来筑防。愿此案的终审，能成为一记长鸣的警钟，唤醒每一个装睡的监护人，也推动社会的保护网织得更密、更牢。让每个孩子的童年，都能被看见、被珍视、被守护。