国家文物局成立工作组核查南博事件

　　【国家文物局成立工作组核查南博事件】12月23日消息，从国家文物局获悉，国家文物局成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。该事件究竟发生了什么？庞莱臣是清末至建国初的收藏大家，其家族向南京博物院捐赠了17件文物，其中包含仇英的《江南春》等珍贵藏品。南京博物院举办庞莱臣相关展览，本意可能是展示其收藏成就和文化遗产。南京博物院在布置庞莱臣展时，介绍文章中提到“他的后代败落到卖画为生”。这种表述让庞莱臣的后人感到不满，他们认为这种说法有损家族声誉，是对家族的不尊重，于是向南京博物院递函，要求其澄清并道歉。面对庞家后人的要求，南京博物院没有给予理会。随后，2025年5月，仇英《江南春》图卷突然现身北京嘉德拍卖行预展，估价高达8800万元，引发社会关注。庞增和之女庞叔令质疑南博未妥善保管捐赠文物，导致其流入市场，要求南博清点并说明137件藏品现状。因未获回应，庞叔令向法院提起诉讼。但南博表示：因文物造假才出售。

　　但该案件关键争议点在于文物真伪鉴定存疑。1961年南博称由国家文物局“书画鉴定小组”张珩、韩慎先、谢稚柳三人鉴定，结论为《江南春》为“伪作”。但庞叔令指出，鉴定记录中并无此画记载，且三人意见中“伪做得很好，原庞家是当真的藏的”等表述模糊，存在争议。1964年由王敦化、徐沄秋、许莘农三人复检，仍维持“伪作”结论。然而，徐沄秋当时仅为南博文物征集员，不具备鉴定资质，且与南博存在利益关联（曾向庞家借画未还），其参与鉴定引发质疑。

　　如今，随着调查和追问的深入，发现可能存在南京博物院对部分捐赠文物管理不善、去向不明等问题，事情逐渐败露。网友评价“官僚国民党化，文人也国民党化”这种说法是比较情绪化且缺乏充分依据的。将南京博物院在此事件中的表现简单归结为“国民党化”是一种不恰当的类比和标签化。南京博物院作为重要的文化机构，在此事件中可能存在管理漏洞、沟通不畅等问题，但不能因此就进行这样片面的定性。这起事件更应该从文物保护、机构管理、信息公开、沟通协调等角度去分析和反思，以促进文化机构更好地履行职责，保护好珍贵的文化遗产。

　　近日，南京博物院受捐文物现身拍卖市场事件持续发酵。南博罔顾捐赠者意愿擅处捐品的行为，不仅伤害捐赠者感情，寒了后者的心，更会浇灭人们主动捐献文物的热情，造成损害整个公益捐赠事业。有媒体指出，按原文化部规定，南博经报上级同意可处理不宜收藏藏品，从法律依据看其做法似无可指摘，但违反社会默认受捐者义务、突破公共信任底线，其代理律师所言是狡辩。庞叔令作为捐赠者后人，有权知晓捐品保存情况及“伪作”流向，南博处置捐品时应主动告知捐赠人、优先让其收回，这是默认道义规则。规范人际关系的除有形规定还有不成文规则，二者并行维持社会有序运行，受捐者尊重捐赠者意愿处置捐赠物属默认道义规则，可将默认规则刚化为法律规定，但这非南博“法无禁止即可为”的理由。南博罔顾捐赠者意愿擅处捐品，伤害捐赠者感情、浇灭捐赠热情、造成恶劣影响，对于公益捐赠都应褒扬善举、妥善对待捐品，南博做法背道而驰，若不改正，即便赢了官司也会输公信力。

　　从法律层面审视，有媒体指出按原文化部规定，南博经报上级同意可处理不宜收藏藏品，其做法似乎有章可循、无可指摘。然而，法律只是社会规范体系的一部分，规范人际关系的除了有形的法律规定，还有不成文的道德规则。二者相辅相成，共同维持社会的有序运行。在公益捐赠领域，受捐者尊重捐赠者意愿处置捐赠物，便是社会默认的道德规则，是维系公益捐赠事业健康发展的情感纽带。

　　庞叔令作为捐赠者后人，有权知晓捐品保存情况以及“伪作”流向，这是基于捐赠行为所衍生出的合理诉求。南博在处置捐品时，本应主动告知捐赠人相关情况，优先让其收回不宜收藏的捐品，这不仅是对捐赠者权益的尊重，更是履行社会默认道义规则的体现。南博代理律师以“法无禁止即可为”进行狡辩，实则是将法律条文片面化、绝对化，忽视了社会道德规则的约束力。这种做法，无疑是在公然挑战社会公众对公益捐赠的美好期待和信任。

　　公益捐赠事业的发展，依赖于社会各界善举的汇聚。每一份捐赠，都承载着捐赠者对公益事业的信任与支持，都蕴含着对社会美好未来的期许。褒扬善举、妥善对待捐品，是对捐赠者最基本的尊重，也是激励更多人投身公益捐赠的关键所在。南博此次擅处捐品的行为，伤害了捐赠者的感情，让捐赠者寒心，更如同一盆冷水，浇灭了人们主动捐献文物的热情。当捐赠者担心自己的善意得不到应有的尊重和对待，当公众对公益捐赠机构的信任产生动摇，公益捐赠事业的发展必将受到严重阻碍。

　　在当今社会，公共信任是无比珍贵的资源，一旦受损，修复起来将极为困难。南博作为国内知名的文化机构，本应是公益捐赠事业的积极推动者和守护者，却因此次不当行为，将自己置于公共信任的对立面。即便其在法律层面能够自圆其说，赢得官司，但失去的公众信任和良好形象却难以在短期内挽回。长此以往，南博在社会公众心中的公信力将大打折扣，其未来的发展也将面临诸多困境。