特朗普回应美联储降息:幅度太小

　　【特朗普回应美联储降息:幅度太小】2025年12月10日，美联储宣布降息25个基点至3.5%-3.75%，这是年内第三次降息，也是自2024年9月以来的第六次调整。但引发总统特朗普的强烈不满。他直言“降息幅度太小，本可以更大”，并重申“美国利率本应是全球最低”。这场公开争执背后，是特朗普与美联储主席鲍威尔之间持续数年的权力博弈，其核心矛盾直指美国货币政策独立性、经济治理逻辑与总统权力的边界。此前美国总统特朗普多次因美联储货币政策公开批评鲍威尔。今年1月再次就任总统后，特朗普反复批评鲍威尔，指责美联储降息过慢，并威胁解除鲍威尔职务。美联储能否保持货币政策独立性引发广泛担忧。美联储此次降息决策背后，是经济数据的复杂信号与内部意见的激烈碰撞。11月私营部门就业减少3.2万个，失业率升至4.4%，显示劳动力市场降温；但核心通胀率仍高于2%目标，且特朗普政府的关税政策被鲍威尔明确指责为通胀推手。鲍威尔在新闻发布会上强调：“关税导致的通胀可能是一次性上涨，但需时间消退。”此外，内部中，12名FOMC委员有9人支持降息25基点，但1人要求降息50基点，2人主张维持利率不变。这是2019年以来首次出现三张反对票，激进派认为就业风险高于通胀，谨慎派则担忧降息过快引发资产泡沫。

　　特朗普一方面宣称“经济增长不等于通胀”，另一方面将物价下降归功于自身政策，却将通胀责任推给美联储。他威胁称：“若降息更激进，经济增速可达5%以上。”

　　特朗普与鲍威尔的矛盾，本质是总统干预货币政策的野心与美联储独立性的传统之间的冲突。

　　自2025年1月二度就任以来，特朗普多次公开施压美联储，指责其“降息过慢”，甚至威胁解除鲍威尔职务。他直言：“需要一个在利率问题上诚实的人。”其幕僚哈西特更放话：“更强劲的数据可能支持降息50基点。”面对总统压力，鲍威尔多次强调“美联储决策基于数据，不受政治干预”。他引用法律条款反驳解职威胁，并在芝加哥经济俱乐部演讲中警告：“特朗普的关税政策极可能刺激通胀螺旋上升。”

　　两人矛盾可追溯至特朗普首次任期。鲍威尔在2016年大选中未支持特朗普，后者上台后多次批评其“加息过快”；2023年，鲍威尔公开指责特朗普“偏离美国宪法”，进一步激化对立。

　　这场争斗已超越个人恩怨，成为美国经济治理体系的试金石。尽管美股在降息后上涨，但CME期货市场显示，交易员预计2026年降息幅度将大于美联储点阵图预测（中值3.4%）。华尔街投行警告：“若美联储迫于压力加速降息，可能重蹈1970年代‘滞胀’覆辙。”特朗普要求“美国利率全球最低”的言论，被国际媒体解读为“以邻为壑”的汇率战前奏。欧元区、日本央行官员私下表达担忧：“美国若将货币政策武器化，将引发全球资本流动混乱。”前美联储副主席费希尔撰文指出：“总统频繁干预货币政策，可能削弱市场对美元的信任，最终损害美国经济长期竞争力。”

　　随着鲍威尔任期将于2026年5月结束，特朗普已启动选人程序。热门候选人包括：凯文·沃什：前美联储理事，被特朗普称赞“在利率问题上诚实”，但其主张“渐进式降息”与总统意愿存在差距。凯文·哈西特：白宫国家经济委员会主任，公开支持更激进降息，被视为“特朗普经济政策的执行者”。分析人士指出，无论谁接任，美联储都将面临“双重使命”的艰难平衡：既要应对就业市场下行风险，又要防止通胀卷土重来。而特朗普的干预，可能让这一过程更加充满变数。

　　特朗普与鲍威尔的这场“战争”，本质是总统权力扩张与央行独立性传统之间的碰撞。当短期政治目标与长期经济规律冲突时，美国能否守住货币政策独立的底线？答案或许将决定其能否避免重蹈“滞胀”覆辙，也关乎全球货币体系的未来走向。