特朗普回应美联储降息:幅度太小

　　【特朗普回应美联储降息:幅度太小】12月10日，美联储在年内第三次货币政策会议上宣布降息25个基点，将联邦基金利率区间下调至3.50%-3.75%。这一决定本应被视为缓解经济压力的常规操作，却因美国总统特朗普的激烈批评引发全球关注。特朗普直言“降息幅度太小，本应至少翻倍”，甚至公开指责美联储主席鲍威尔“死板”，并威胁将加速更换美联储领导层。这场围绕利率的权力博弈，不仅暴露了白宫与美联储的深层矛盾，更折射出美国经济政策在通胀与就业之间的艰难平衡。美联储此次降息符合市场预期，但决策过程充满争议。联邦公开市场委员会12名委员中，仅9人支持降息25基点，1人要求降息50基点，另2人主张维持利率不变——这是自2019年以来首次出现三票反对的分裂局面。点阵图显示，七名官员认为2026年无需再降息，四人预计降息一次，四人预计降息两次，政策分歧可见一斑。数据层面，美国经济正陷入“滞胀”阴影：11月私营部门就业意外减少3.2万个，失业率从6月的4.1%升至9月的4.4%；但核心通胀率仍顽固高于2%目标，关税政策推高的商品价格成为主要推手。鲍威尔在新闻发布会上坦言：“我们正处于一道难题中，通胀过高与就业市场趋弱的风险几乎同样严峻。”这种矛盾局面，使得美联储不得不采取“谨慎降息”策略——既通过25基点的调整稳定劳动力市场，又保留政策灵活性以应对潜在通胀反弹。

　　特朗普对美联储的攻击并非首次。自2025年1月二度入主白宫以来，他已多次公开指责鲍威尔“降息过慢”，甚至威胁解除其职务。此次降息决议公布后，特朗普的炮火更为猛烈：他不仅宣称“经济增长不应与通胀挂钩”，更直言“利率本应是全球最低”。这种言论背后，是其“低利率+强美元”的经济战略——通过压低借贷成本刺激企业投资，同时维持美元霸权收割全球资本。

　　更引人注目的是特朗普对美联储人事的干预。12月10日，他宣布将与前理事凯文·沃什会面，后者与白宫国家经济委员会主任哈西特均为鲍威尔继任者的热门人选。哈西特当日表态称“美联储有充足降息空间”，甚至提出“更强劲数据可能支持降息50基点”，与特朗普的激进立场不谋而合。这种“政策-人事”联动攻势，令市场对美联储独立性产生严重担忧。

　　尽管特朗普批评声不断，资本市场却对降息决议报以热烈回应。12月10日美股三大指数集体收涨，道指涨1.05%，纳指涨0.33%，标普500指数涨0.67%。科技巨头中，特斯拉、亚马逊、谷歌涨幅均超1%，显示风险资产对流动性宽松的期待。然而，这种短期狂欢背后，隐藏着长期风险。

　　专家警告，美联储降息效果存在滞后性，且面临多重外部制约：全球经济增长放缓、地缘政治冲突升级、以及特朗普关税政策引发的“二次通胀”风险。更关键的是，美联储内部对政策路径的严重分歧，可能削弱市场信心。点阵图显示，2026年利率预测中值虽为3.4%，但七名官员认为无需降息，四人预计降息两次——这种“分布式混乱”预示着未来政策调整将更加难以预测。

　　特朗普与美联储的冲突，本质是行政权力与货币政策独立性的较量。自1913年成立以来，美联储一直以“远离政治干预”为立身之本，但特朗普的强势作风正在挑战这一传统。他不仅通过公开批评施压，更试图通过人事任命重塑美联储决策层。这种“政治化”趋势，可能削弱市场对美联储的信任，进而引发资本外流、汇率波动等连锁反应。

　　鲍威尔的应对策略值得关注。面对特朗普的撤职威胁，他多次强调“将坚守岗位至任期结束”，并在新闻发布会上重申“关税是通胀过高主因”，间接反驳特朗普的经济政策。这种“技术官僚的坚持”，或许能为美联储赢得宝贵的时间窗口，但能否抵御白宫的持续攻势，仍是未知数。

　　特朗普与美联储的这场“战争”，早已超越美国国内政策范畴，成为全球治理困境的缩影。当单边主义冲击多边机制、当短期政治利益凌驾于长期经济规律之上，世界正面临前所未有的不确定性。美联储的降息抉择，特朗普的利率攻势，本质都是对“如何平衡增长与稳定”这一永恒命题的回答。或许，真正的解决方案不在于25基点还是50基点的争论，而在于各国能否超越零和博弈，共同构建一个更具韧性、更包容的全球经济体系。在这场没有硝烟的战争中，人类智慧的考验，才刚刚开始。