第八届香港立法会换届选举，在刚过去的周日(7日)以31.9%的投票率落幕，有关这场选举是否成功，成为这几天社会最热门的话题。本文想集中讨论功能组别的选情，因为功能组别代表著香港经济命脉的关键组成光谱。选举结果显示，功能界别累计投票率达到了40.09%，较上届的30.20%提升了近10个百分点，但同时废票率也随之增加。两个数据呈现出一个关键的信息：那就是社会撕裂的伤痕正在弥合，但政府仍需更主动凝聚社会共识。

香港中通社图片

回看功能组别的投票率，大多都超过50%，但教育、会计、法律、医疗卫生这些界别仍低于40%，说明这些专业精英们，对这场选举仍有较深的成见。专业界别涵盖了大量社会精英群体：教育界有74987人(登记选民，下同)、会计界有23955人、医疗卫生界有49740人、社会福利界有11479人。这些专业人士的“心结”如果得不到解决，社会撕裂和内耗将难以真正消除。

我们要知道，这种由历史沉淀下来的成见，需要时间与方法来调整。过往的香港政治，建制派较为重视基层服务、团结群众，但对专业人士欠缺持久联系。另一方面，非建制派的长久经营也塑造了专业界别的政治参与心态，这些界别的精英习惯于通过多元政治表达来维护行业利益和价值观。当政治光谱收窄时，自然产生一种 “无人可投”的疏离感，这可能是这些界别的投票率持续低下的关键因素。

相比起意识形态，专业界别选民更关心自身职业发展和行业利益能否得到保障。如果业界代表可以确实在议会内维护行业的利益，也将有效带动投票率。以社会福利界为例，这次不仅有三位候选人竞争，其投票率从2019年修例风波后的19.41%大幅提升至46.02%，成为四大专业界别中进步最显著的一群。

尽管存在较高的废票率，反映部分选民内心的纠结与不信任，但投票率的整体提升表明，越来越多专业精英选择通过制度内参与来表达诉求。这些专业界别的精英最看重的是实际治理效果，而非空泛的政治口号。他们希望看到自己的专业知识和诉求能在政策制定中得到体现，希望自己的行业能够健康发展，维持该专业应有的社会地位。

专业界别投票率的变化，反映出社会价值观与专业责任之间正在寻找新的平衡点，越来越多专业人士出现理性回归的状态，他们开始认识到，单纯抵制无法解决实际问题，而通过参与选举、影响政策制定，才是推动社会进步的有效途径。

在推动社会融合这方面，特区政府应主动担起主要责任，主动沟通不同界别，让不同专业界别知道自己的权益受到关注，自己的声音备受重视。只有当政府抛出橄榄枝，双方才可以放下成见，建立一个互信互助的基础，重新凝聚香港共识。唯有如此，才可以为真正的良政善治提供坚固的基础。

（本文作者杨莉珊为全国政协委员、中国香港（地区）商会会长）

（本文为作者观点，不代表本媒体立场）