本科毕业4年26岁研究员成浙大博导

　　【本科毕业4年26岁研究员成浙大博导】近日，一则“本科毕业4年26岁研究员成浙大博导”的消息引爆舆论场。浙江大学马克思主义学院公示显示，出生于1999年的青年学者闵超，以“新百人计划”研究员身份获聘博士生导师，其“本科毕业仅4年即执掌教鞭”的履历，既引发对学术新锐的惊叹，也掀起关于人才选拔标准的激烈讨论。闵超出生于河南省驻马店市正阳县的普通农家，父母以务农为生。2017年，他考入郑州大学马克思主义学院，开启学术生涯。本科期间，他以综合成绩第一保送至浙江大学攻读硕士学位，2023年转为博士研究生，师从知名学者刘同舫教授，研究方向聚焦马克思主义哲学与经典文本研究。在浙大求学期间，闵超展现出超常的学术潜力：他以独立作者或第一作者身份在《思想理论教育导刊》《江苏社会科学》等核心期刊发表论文10余篇，参与国家社科基金重大项目及青年项目3项，其博士论文外审获全优评价。2024年，他荣获浙江省研究生“三助岗位之星”称号，成为浙大唯一入选者；2025年，其论文《马克思1848年法国革命研究与唯物史观的具体化转向》获浙江大学学生人文社会科学研究优秀成果一等奖。闵超的聘任依据是浙大2020年推出的“新百人计划”。该计划面向全球招募40岁以下青年学者，要求应聘者具有国内外高水平大学博士学位，科研成果达到国际主流方向前沿水平，且能独立开拓学术方向。计划分为两类：一类是已入选国家级青年人才项目者，另一类是具有入选潜力者（需在1-2年内申请成功）。闵超属于后者，其聘任程序严格遵循学校规定，经学术委员会评审、院系综合考察后确定。

　　针对“本科毕业4年即任博导”的质疑，浙大马克思主义学院回应称：闵超为硕博连读生，2021年入学硕士，2023年转博，2025年提前一年完成学业并获博士学位。其聘任并非“破格晋升”，而是基于学术成果的常规选拔。“百人计划研究员的考核非常残酷，闵超的入选证明了他的实力。”学院工作人员强调。

　　闵超的案例在网络引发两极评价。支持者认为，其学术成果与聘任条件完全匹配，年龄不应成为限制因素。“26岁能独立发表多篇核心期刊论文、主持国家级课题，这样的青年学者值得培养。”网友“学术观察者”评论道。数据显示，浙大马克思主义学院现任副院长包大为同样通过“百人计划”聘任，年仅36岁即担任要职，印证了该校在青年人才选拔上的开放态度。

　　然而，质疑声亦不容忽视。部分网友担忧“学生指导学生的现象”，对此，学院澄清：闵超虽获博导资格，但尚未开始招生，且能否招到学生需通过后续评估。另有观点认为，闵超的农村背景与“寒门贵子”叙事被过度消费，其成功应归因于个人努力与制度机遇的双重作用。

　　闵超的案例折射出中国高等教育改革的深层逻辑。近年来，多所高校推行“非升即走”预聘制，打破论资排辈传统，为青年学者开辟快速通道。浙大“新百人计划”明确将年龄上限放宽至40岁且无下限，正是这一趋势的体现。数据显示，该计划实施以来，浙大马克思主义学院引进的青年学者中，35岁以下者占比超70%，其中多人入选国家级人才项目。

　　“学术评价不应唯年龄论，而应看成果质量与学术潜力。”清华大学教育研究院教授李锋指出。他以闵超为例：其论文被《马克思主义研究》等权威期刊收录，参与的课题涉及马克思主义经典文本阐释，符合国家重大战略需求，这样的学者“早聘任、早培养”符合学科发展规律。

　　尽管聘任程序合规，闵超仍需面对学术生涯的真正考验。作为新晋博导，他需在指导学生、申请课题、参与学术竞争等多方面证明自己。浙江大学一位教授透露：“百人计划研究员的考核非常严格，入职后3年内需达到国际知名大学副教授水平，否则可能面临淘汰。”

　　对于闵超而言，压力与机遇并存。他的导师刘同舫教授评价：“闵超对学术有纯粹的热爱，能沉下心做冷门研究，这是青年学者最难得的品质。”而闵超本人在接受采访时表示：“学术道路没有捷径，我只是比别人更早找到方向。”

　　闵超的聘任事件，本质上是关于“如何定义学术能力”的讨论。在知识更新加速的时代，年龄与资历的权重正在下降，创新能力与学术潜力成为核心指标。浙大的探索表明，通过制度创新打破常规，既能激发青年学者的创造力，也能为学科发展注入新动能。当然，任何改革都需配套完善的监督机制。如何确保选拔过程公开透明？如何避免“唯论文”倾向？这些问题仍需持续探索。但可以肯定的是，当26岁的闵超站在讲台上时，他代表的不仅是个人的突破，更是一个时代对青年学者的信任与期待——学术殿堂的大门，正为所有真正热爱知识的人敞开。