特朗普“点名”日本

　　【特朗普“点名”日本】“我不会说出它们的名字，我不会提到日本，我拒绝提到韩国。”话音刚落，美国白宫内阁会议室内传来一阵轻微的笑声。这颇具戏剧性的一幕，发生在2025年12月2日的华盛顿。当地时间12月2日，美国总统特朗普在白宫举行的内阁会议上，再次为其极具争议的关税政策辩护。他将矛头直指美国的传统盟友，并以一种独特的“不点名”方式，明确批评了日本和韩国，指责它们长期“剥削”美国。这番言论通过现场视频迅速传播，不仅令美日韩同盟关系蒙上新的阴影，也让全球再次见识了其反复无常的“交易艺术”。

　　这场内阁会议的核心议题之一，是特朗普政府实施的关税政策。特朗普在会上吹嘘，本届政府施加的关税“从全球给美国带来了数十亿美元的收入”。然而，他话锋一转，迅速将话题引向了对盟友的不满。“很多国家都在剥削我们，包括我们的盟友，他们多年来一直在剥削我们。”特朗普在发言中紧接着使用了标志性的矛盾修辞：“我不会说出它们的名字，我不会提到日本，我拒绝提到韩国。”这种“此地无银三百两”的说法，让现场一些与会者忍不住发出了轻微的笑声。这一场面通过美国有线电视新闻网（CNN）等媒体的镜头传向世界，将一场严肃的内阁会议，变成了充满个人风格的“点名”表演。

　　特朗普此次的指责绝非一时兴起，而是其长期以来对日韩贸易政策不满的延续。翻看他今年以来的言论，日本和韩国一直是其“美国优先”贸易观下的重点施压对象。早在今年6月，特朗普就曾公开抱怨美日贸易“不公平”，当时他点名批评日本不接受美国汽车，却有数百万辆日本汽车进入美国市场。他甚至抱怨日本不购买美国大米，并威胁要向日本发函交涉。到了7月，特朗普的行动升级。他通过社交媒体发布了致日本和韩国领导人的正式信件，宣布自2025年8月1日起，对所有日本和韩国输美产品征收25%的关税。在信中，他强硬地表示，这一税率甚至“远远低于消除我们与贵国之间贸易逆差所需的水平”。同月，他还曾扬言考虑将日本商品的关税进一步提高至30%或35%，并指责日本“占了我们三四十年的便宜”。

　　特朗普对盟友的尖锐批评，背后是他一套独特的贸易与同盟逻辑。在他看来，传统的盟友关系并未带来“公平”的经济回报，美国反而成了被占便宜的一方。今年11月，他在接受采访时就曾抛出惊人言论：“我们很多盟友也不是我们的朋友。我们的盟友在贸易上占我们的便宜比中国还多。”这种将盟友置于主要贸易对手之前进行批评的比较，彻底颠覆了过往美国政府处理国际关系的优先顺序。其核心论调始终围绕“剥削”二字展开。在12月2日的会议上，他再次强调，“从来没有谁像它们那样剥削我们，占一个国家便宜到可怕的程度”。这种将国际贸易简单定性为零和博弈的“剥削论”，成为了他推行单边关税和保护主义政策的主要理由。

　　特朗普政府的关税政策以及其对盟友的指责，在国际和国内都引发了巨大的反对声浪。国际上，这些政策被广泛批评为破坏全球贸易规则、加剧经济不确定性。像日本、韩国这样的核心盟友，其领导层和政府尽管在公开场合尽力保持外交克制，但面对直接的关税威胁和“剥削”指控，内心的不满与战略焦虑可想而知。这无疑会侵蚀联盟内部的互信基础。在美国国内，政商界人士和普通消费者也对关税政策提出了诸多批评。商界担心供应链成本上升和海外市场报复，消费者则直接承受了物价上涨的压力。目前，美国最高法院正在审理相关案件，预计近期将就特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施大规模关税是否合法作出最终裁决，这将成为决定其关税政策命运的关键一役。

　　特朗普此番“点名”日本和韩国，为未来的美日、美韩关系乃至整个印太地区的安全格局投下了新的变数。在经济层面，已宣布的25%关税若在8月正式实施，必将对日韩相关产业造成严重冲击，可能引发激烈的贸易摩擦甚至报复措施。在安全层面，特朗普此前已多次质疑美国在盟友驻军的费用分摊问题。例如，他曾在7月要求韩国“应当自行承担防卫费用”，并主张将驻韩美军每年的驻扎经费提高至100亿美元。这种将安全承诺与贸易利益直接挂钩的做法，让盟友深感不安。可以预见，在“美国优先”的旗帜下，特朗普政府将继续以这种极限施压的方式，要求盟友在贸易和安全支出上做出更大让步。传统的美日、美韩同盟，正从价值观和战略利益共同体，被推向一种更接近“交易关系”的脆弱状态。

　　昔日的坚定盟友，如今在“剥削论”的滤镜下，成了需要被严厉敲打的对象。这场“点名”风波，再次以戏剧化的方式凸显了当前美国外交政策的核心特征：不可预测性与交易至上。它迫使日本、韩国以及其他美国盟友必须重新思考，在一个将经济利益置于传统情谊之上的华盛顿面前，如何维护自身的利益与尊严。全球秩序，正因这些不断上演的“点名”游戏，而经历着深刻且充满不确定性的重构。