女生诉父亲付研究生费用被法院驳回

　　【女生诉父亲付研究生费用被法院驳回】12月3日消息，一名23岁女生因父亲拒绝支付其研究生阶段的学费和生活费，将父亲告上法庭，法院最终驳回了她的诉讼请求。女生小琳（化名）在18岁时，父母因感情不和离婚。双方在离婚协议中明确约定：女儿小琳将由母亲直接抚养，父亲则负责承担她的学费，并每月支付2000元生活费，直至小琳完成学业、能够独立生活为止。此后，小琳凭借自身努力顺利考入大学。在四年本科学习期间，父亲始终恪守离婚协议中的承诺，不仅如数承担了小琳的学费，还每月按时足额支付2000元生活费，为小琳的学业与生活提供了坚实的保障。2024年，小琳在本科阶段勤奋刻苦，凭借着优异的成绩顺利完成了学业。毕业之际，面对就业市场的激烈竞争以及自身对学术的热爱与追求，她经过深思熟虑，毅然决然地选择了继续深造，踏上了攻读硕士研究生学位的征程。此时，岁月悄然流逝，小琳已然年满23周岁，青春的面庞上多了几分成熟与坚定小琳满怀憧憬地开启研究生生活，然而，父亲在支付了小琳第一年的读研学费后，态度却发生了180度的大转变，突然提出不再继续承担她后续的学费以及生活费。

　　父亲给出的理由看似合情合理却又让小琳难以接受。他无奈地表示，自己随着年龄的增长，身体状况大不如前，精力也渐渐不济，挣钱变得愈发艰难，每一分钱都需要精打细算。而且，小琳如今已然成年，在法律意义上具备了独立生活的能力，应当学会自己为自己的未来负责。此外，父亲还强调，读研并不属于国家法定的义务教育范畴，自己已经完成了对小琳的法定抚养义务，后续的这些费用实在没有能力也没有义务再承担了。

　　小琳对父亲的这一决定感到十分委屈和困惑，她试图与父亲进行多次沟通，希望能说服父亲改变主意。她向父亲诉说着自己在研究生阶段的努力和规划，也表达了对未来生活的担忧和迷茫。然而，每一次沟通都以失败告终，父亲的态度十分坚决，丝毫没有回旋的余地。

　　在多次沟通无果后，小琳陷入了深深的痛苦和无奈之中。但她并没有选择放弃，而是想起了父母离婚时签订的协议，其中明确约定了父亲在她求学期间需要承担相应的费用。小琳认为父亲的行为严重违反了离婚协议的约定，为了维护自己的合法权益，她经过慎重考虑，最终鼓起勇气向法院提起了诉讼。在诉讼中，小琳诚恳地提出，希望父亲能够继续支付她研究生阶段的学费，并且按照每月2000元的标准支付生活费，直至她顺利研究生毕业。

　　法院经审理认为，在小琳父母签订离婚协议书时，小琳已年满18周岁；截至小琳起诉之日，小琳已年满24周岁。依照法律规定，父母为成年大学生支付抚养费的行为只是基于亲情和道义，而不是法定义务。本案中，小琳父亲已基于道义向其支付了大学本科期间的抚养费。

　　法院驳回小琳诉讼请求的依据，主要源于我国法律对成年子女抚养义务的明确界定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。而“不能独立生活的成年子女”，指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。在小琳的案例中，她父母签订离婚协议时，小琳已年满18周岁；截至起诉之日，更是已年满24周岁。读研属于高等教育阶段，并非法定义务教育范畴，小琳作为完全民事行为能力人，具备通过自身努力获取经济来源、维持生活的能力。父母为成年大学生支付抚养费，更多是基于亲情和道义上的关怀与支持，而非法律强制规定的义务。小琳父亲此前已基于道义，按照离婚协议履行了大学本科期间的抚养义务，如今提出不再继续支付读研费用，从法律层面看，并无不当之处。

　　此类成年子女索要抚养费被驳回的案例并非个例。此前，有一起类似案件引发过社会热议。一位25岁的小伙小李（化名），本科毕业后选择继续深造攻读博士学位。他以父母离婚时约定抚养费支付至完成学业为止为由，将父亲告上法庭，要求父亲支付博士期间的学费和生活费。法院经审理认为，小李已成年，且读博并非法定义务教育阶段，其父亲没有法律上的强制抚养义务，最终驳回了小李的诉讼请求。还有一起案例中，22岁的小张（化名）大学毕业后未立即就业，而是选择备考研究生。在此期间，他要求父母继续支付生活费。父母以小张已成年且具备劳动能力为由拒绝。小张将父母诉至法院，法院同样依据法律规定，认定小张作为成年子女，在具备劳动能力的情况下，父母无法定义务继续支付其生活费，判决驳回小张的诉求。

　　从相关数据来看，近年来，成年子女抚养费纠纷案件呈现出一定的增长趋势。据不完全统计，在过去五年间，涉及成年子女索要抚养费的民事案件数量逐年上升，其中因攻读研究生等高等教育阶段费用引发的纠纷占比逐渐增加。这一数据反映出，随着社会竞争的加剧和教育水平的提升，越来越多的年轻人在完成本科教育后选择继续深造，而由此引发的家庭经济矛盾和法律纠纷也随之增多。然而，在这些纠纷中，法院的判决结果大多倾向于认定父母对成年子女在高等教育阶段的抚养并非法定义务。这表明，法律在保障未成年子女和不能独立生活的成年子女权益的同时，也注重引导成年子女树立正确的价值观和责任感，鼓励他们通过自身努力实现经济独立，而不是过度依赖父母。

　　法律是社会秩序的基石，它为我们划定了行为的边界和准则。但在亲情面前，法律并非冰冷的条文，而是蕴含着人文关怀和道德引导。小琳父亲在本科期间按时足额支付抚养费，体现了他对女儿的关爱和责任；如今提出不再支付读研费用，也是基于自身经济状况和法律规定的理性考量。对于小琳来说，虽然法院驳回了她的诉讼请求，但这并不意味着亲情就此断裂。她可以尝试与父亲进行更加深入、坦诚的沟通，理解父亲的难处，同时也可以通过申请助学贷款、勤工俭学等方式，减轻家庭经济负担，实现自己的学业梦想。毕竟，在人生的道路上，独立和自强才是最可靠的支撑。这起案件为我们敲响了警钟，让我们在追求学业和梦想的同时，也要学会尊重法律、理解亲情，以更加成熟、理性的态度面对生活中的挑战和困难。