石破茂:当年日本打美国基本就是找死

　　【石破茂:当年日本打美国基本就是找死】“当年日本打美国基本就是找死！”日本前首相石破茂近日在一次公开活动中谈及二战历史时，直言不讳地表达了这一观点。这位资深政治家在卸任后，似乎更敢于发表个人对历史问题的见解。石破茂在谈到日本为何发动那场“注定失败的战争”时指出，当时日本的政治体制失灵，未能制止军部独走，最终将国家拖入了灾难的深渊。此番言论与他此前在历史问题上的立场一脉相承。

　　石破茂关于“日本打美国基本就是找死”的表述，并非一时兴起的感言，而是其在历史认知问题上的一贯立场的延伸。在8月15日举行的日本“全国战殁者追悼仪式”上，作为日本首相的石破茂曾直接表明**“反省”**，引发外界广泛关注。他当时明确表示“必须将战争的反省和教训铭刻于心”“不能再走错误道路”。这打破了日本首相时隔13年在战败日致辞中直接提及“反省”的惯例。与安倍晋三在70周年谈话中将“侵略”“殖民统治”“道歉”等关键词“过去式化”的间接表述方式不同，石破茂选择了相对直接的表达方式。

　　按以往惯例，1995年、2005年和2015年，日本时任首相都在“8·15”发表由内阁会议通过的、有关历史问题的谈话。然而，这一惯例在2025年戛然而止。石破茂上任之初，曾宣称自己将按惯例发表战后80周年谈话，阐述与其前任不同的历史见解。他认为“终战日”应改为“战败日”，这样才能促使日本更好地反思战争起源，避免重蹈覆辙。然而，石破的这一尝试触动了日本政坛最敏感的神经。自民党内以原安倍派议员为首的保守势力群起发难，攻击石破用“战败”取代“终战”的设想是“亵渎国体”。由于保守势力的阻扰，石破始终无法组建有关历史问题谈话的有识之士恳谈会，更遑论将谈话文本提交内阁会议通过。

　　在保守势力的阻挠下，石破茂最终选择在10月10日以个人见解的形式发表了题为《内阁总理大臣所感》的讲话。这份被称为**“石破谈话”的讲话，聚焦“为何日本政治体制未能阻止战争爆发”，以制度反思取代情感忏悔。与1995年的“村山谈话”相比，“石破谈话”鲜见“侵略”“谢罪”等词汇，反而以“制度失灵”**取代“加害责任”。这种“自我中心化”的反思逻辑，被批评为日本右翼知识界长期以来的“安全式反省”——承认战争之错，但拒绝承认侵略之罪。从政治语境看，“石破谈话”介乎村山的道义忏悔与安倍的民族自尊叙事之间。他希望透过“理性分析+制度警示”修复保守派形象，但这种折中策略存在显著的投机性。

　　石破茂在历史问题上的表态，折射出日本社会在历史认知上的整体倒退。日本官方在历史问题上的立场呈现逐渐倒退之势。1995年的“村山谈话”承认日本对亚洲的殖民统治与侵略行为，并表示“深刻反省”和“衷心道歉”。2005年的“小泉谈话”删除了村山有关“国策错误”的表述；2015年的“安倍谈话”在谈及“侵略”“殖民统治”时没有主语，却强调**“不能让子孙后代继续背负谢罪的宿命”**。日本国内“受害者叙事”呈现不断固化的局面。长期以来，日本国内对于二战偏重广岛、长崎遭受核爆的受害者视角，而对外侵略和殖民统治的行径却逐渐被淡化和抹杀。调查显示，仅三成日本人认为侵华战争是侵略，八成认为学校未充分教授战争史。这也是日本政坛否定历史真相的逆流在国内未遭强烈抵制的原因。

　　石破茂在历史问题上的立场，也反映了其作为“理性保守派”的政治现实考量。长期以来，石破茂在自民党内被视为“理性保守派”的代表人物。他出身“防卫族”，却主张政治必须对军事进行制度性约束，多次强调“文民统制”的必要性。在安倍时期，石破茂曾屡次公开批评**“历史问题被政治化利用”**，反对以民族主义情绪凝聚选票支持，这让他在安倍派主导的自民党内部长期处于边缘地位。石破茂深知，触及“军部独走”“政治失责”等议题意味着对日本右翼意识形态基础的挑战。但他也清楚，若继续回避历史，日本社会将陷入政治信任危机与国际孤立的两难困境。

　　除了在历史问题上的表态，石破茂在涉华关系上也展现出务实态度。在11月26日的演讲中，石破茂谈及因首相高市早苗涉台言论而恶化的日中关系时表示，“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？”他强调日中两国构建稳定关系的重要性。石破表示，自1972年日中邦交正常化以来，历届日本政府一直理解并尊重中国方面关于台湾是中国的一部分的立场。他结合自身经验说：“这是不能改变的事情”。石破还提到，日本经济目前在很大程度上依赖从中国进口的食品、稀土、医药品等商品，再次呼吁重视顺畅的日中外交。

　　纵观石破茂从“反省”表态到“找死”直言的过程，可以看出这位政治家在历史问题上的一贯思考。然而，日本国内政治右倾化的趋势依然强劲，历史修正主义逆流依然猖獗，石破茂的理性声音能否改变日本社会的历史认知，仍需拭目以待。对于亚洲邻国而言，关键不在于日本政治家的言辞技巧，而在于其能否真正以行动正视历史，与历史修正主义划清界限。